Отзыв: Процессор Intel Atom CPU Z3735F — Четырёхядерный малыш из планшета.

Процессор Intel Atom Z3735F имеет низкое тепловыделение, 4 ядра, и относительно невысокую тактовую частоту. CPU Intel Atom Z3735F создан компанией Intel для преимущественного применения в нетбуках и планшетах. Поэтому отдельную фотографию этого процессора мы с вами не увидим вследствие того, что он в данном случае впаян на материнскую плату планшета Dexp Ursus KX210i, работающего под управлением операционной системы Windows 10. И чтобы увидеть этот процессор воочию, требуется разобрать планшет, точнее даже, не разобрать, а раскурочить. Ведь разборка таких устройств без внешней порчи корпуса практически невозможна. Но даже если и удастся разобрать планшет, то для того, чтобы увидеть процессор, придётся отодрать от него приклеенный радиатор. А это с большой долей вероятности приведёт к нарушению целостности и порче корпуса процессора, и выходу его из строя.
На материнскую плату процессор Intel Atom CPU Z3735F припаивается всеми своими 1380 выводами. При этом пайки так называемые ball, т. е. выводы процессора расположены под его корпусом, и припаиваются методом расплавления микроскопических шариков припоя прямо под его корпусом. Это тонкие и миниатюрные современные технологии пайки, требующие промышленного оборудования. С обычным паяльником лезть в этот лес не стоит.
Ни о какой замене процессора на более производительный собственными силами, понятное дело, и речи не идёт. Подобные CPU для апгрейда не предназначены. Что дано, то дано, и с таким процессором планшет проживёт всю свою сознательную жизнь до самого финала своей электронной жизни.
Заводская тактовая частота Intel Atom CPU Z3735F составляет всего 1333 МГц, однако этот процессор способен к автоматическому разгону, который осуществляется собственными силами материнской платы планшета. После разгона тактовая частота процессора достигает 1826 МГц, что при его 4-х ядрах может обеспечить вполне впечатляющую для малогабаритного компьютера производительность.
С учётом того факта, что процессор Intel Atom CPU Z3735F, помимо планшетов под управлением Windows, может также устанавливаться в нетбуки и другую малогабаритную цифровую технику, он имеет x86 совместимость. Поэтому мы можем напрямую сравнить производительность этого современного экономичного мобильного процессора с обычными взрослыми x86 процессорами, например, 10-летней давности. В качестве образца для сравнения возьмём двухядерный процессор Intel Pentium D 805 с тактовой частотой 2,66 ГГц, который выглядит так:

CPU Intel Pentium D 805 создан на базе сдвоенного процессора Intel Pentium IV, и по большому счёту представляет собой два процессора Pentium IV 2,66 ГГц. в одном корпусе. Тепловыделение такого CPU может достигать 100 и более ватт, что на фоне тепловыделения CPU Intel Atom Z3735F с его максимальной выделяемой мощностью в 5 Вт. выглядит просто монструозно.
Далее посмотрим, что нам расскажет о процессоре Intel Atom Z3735F такая замечательная диагностическая программа, как Aida64. Общие сведения о процессоре:

Как видим, наш процессор поддерживает самые современные виды инструкций, многие из которых CPU Intel Pentium D 805 не поддерживает вследствие своей древности. Выполнен Intel Atom Z3735F по современной 22нм технологии с металлической подложкой, имеет размеры корпуса 17×17 мм, и имеет кэш первого уровня 32 Кб на ядро. Кэш второго уровня на 4 ядра у процессора всего 2 Мб, как и у CPU Intel Pentium D 805. У D 805 кэш второго уровня те же самые 2 Мб, правда, уже не на 4, а на 2 ядра. А технология у Intel Pentium D 805 ещё древние 90нм:

Каждое из 4-х ядер CPU Intel Atom Z3735F в одиночку не такое уж и производительное, но, как головы дракона, они берут своим количеством. При этом в некоторого рода задачах три ядра простаивают, а четвёртое, к примеру, вовсю трудится:

В среднем при работе наш Intel Atom Z3735F рассеивает всего 2,2 Вт тепла, что совсем немного. Однако, учитывая внутреннюю тесноту корпуса портативных устройств, где он применяется, и его хорошо отводящую тепло от кремниевого кристалла металлическую подложку, процессор рассчитан на максимальную рабочую температуру в очень приличные 90 градусов Цельсия:

А вот и рабочая частота нашего процессора, а также его максимально достижимая частота в режиме разгона. Кроме этого, в отчёте программы указано, что процессор поддерживает технологию виртуализации:

CPU Intel Atom Z3735F предназначен для платформы с кодовым именем Bay Trail-T. Эту, а также некоторую другую информацию нам также сообщила программа Aida64:

Даже при незначительной нагрузке рабочая температура Intel Atom Z3735F в тесных недрах планшета составляет немалые 60 градусов Цельсия:

При длительной 100% загрузке всех его 4-х ядер температура процессора может легко возрасти до 80 градусов Цельсия.
Далее силами программы Aida64 проведём несколько синтетических тестов CPU Intel Atom Z3735F на производительность. Такие тесты позволят сравнить возможности этого мобильного процессора с возможностями его взрослых собратьев из настольных компьютеров и ноутбуков.
Королевский тест производительности процессора под названием CPU Queen. В этом и последующих тестах данные Intel Atom Z3735F выделены жирным шрифтом:
Как видим, в тесте CPU Queen наш процессор звёзд с неба не хватает. В этом тесте он ненамного опережает по производительности процессор Intel Pentium D 805, рейтинг чуть более мощного собрата которого под названием CPU Intel Pentium D 820 на верхней фотографии расположился строкой чуть ниже.
Далее тест CPU PhotoWorx:
В этом тесте наш процессор Intel Atom CPU Z3735F даже слегка опережает по производительности 4-х ядерный десктопный процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 с тактовой частотой 2,66 ГГц. Что же, это очень и очень неплохо. А процессор Intel Pentium D 805 вообще остался далеко позади.
Тест CPU ZLib:
В этом тесте производительности идём чуть впереди, чем Intel Pentium D 805, но далеко позади по сравнению с более мощными взрослыми процессорами.
Тест CPU AES:
А вот в этом тесте мы явные силачи. Позади остался даже несравненно более производительный 8-ядерный Intel Xeon E5462 с 4-х канальной оперативной памятью, а также 8-ядерный AMD Opteron 2378. Очень круто.

Тест CPU Hash:
А вот здесь мы в одном ряду с древними процессорами. И даже CPU Intel Pentium D 820 нас обогнал.
Далее будут тесты встроенного сопроцессора на математические вычисления.
Тест FPU VP8:
Здесь наш Intel Atom Z3735F по производительности оказался на уровне древних одноядерных процессоров из первой половины 00-х годов.
Тест FPU Julia:
В этом случае всё более приемлемо. Производительность Intel Atom Z3735F на уровне 2-х ядерных процессоров начала второй половины 00-х годов выпуска.
И, наконец, тест FPU Mandel:
Похожая картина, как и в предыдущем тесте. CPU Intel Pentium D 820 слегка опережает нас. Но ненамного.
Таким образом мы убедились в том, что в целом Intel Atom Z3735F очень достойный современный процессор. С учётом того факта, что он электричество кушает как птичка по сравнению с десктопными процессорами, которые электропитание кушают как кони, по производительности он находится на одном уровне со взрослыми процессорами примерно 10-летней давности. Однако, в отличии от них, наш Intel Atom Z3735F поддерживает кучу новых инструкций, а также технологию виртуализации. Благодаря чему он способен работать, в частности, с современной операционной системой Windows 10. Что и реализовано в планшете Dexp. Работа в среде Windows 10 в данном планшете комфортная, производительности центрального процессора хватает с запасом. Тяжёлые программы запускаются и функционируют полноценно, видео FullHD воспроизводится уверенно и без тормозов. С учётом компактных размеров планшета, приятно осознавать, что в его стройном корпусе располагается вычислительная мощь как минимум двухядерного процессора громоздкого, и приличного по начинке настольного компьютера 10-летней давности.

Beelink BT7, маленький компьютер на базе Atom X7-Z8700

Компьютеры на базе Atom Z8х00 производятся уже почти год. Но как то так получилось, что для обзоров мне попадались устройства в основном на базе Atom Z8300 и один раз на базе Atom Z8500, а вот устройств на базе топового (если так можно выразиться) Atom X7-Z8700 я еще не тестировал.
Но сегодня я исправлю этот пробел в тестах, так как у меня на операционном столе Beelink BT7, один из очень немногих компьютеров в котором установлен как раз Atom X7-Z8700.
Осмотр, тесты, а также привычная разборка и доработка.
Когда я в августе прошлого года узнал об обновлении линейки «Атомов», то почти сразу купил себе планшет на базе Атом 8500. После этого я ждал что китайские производители начнут производить больше разных моделей устройств на базе вышеуказанного 8500, но почему то производители решили в основном использовать более дешевый Атом 8300, который имеет ряд отличий.
Основные отличия процессоров указаны в табличке, кроме того была разница еще и в том, что 8300 имеет одноканальный контроллер памяти, с максимальным объемом в 2ГБ, а 8500 и 8700 — двухканальный и максимум у него 8ГБ. Хотя китайские инженеры смогли сделать устройства на базе 8300 с объемом ОЗУ в 4ГБ.
Видно что 8500 и 8700 имеют минимальные отличия, заключающиеся в основном в рабочих частотах. Т.е. 8500 и 8700 ближе друг к другу, чем 8300. Но почему то все устройства делались в основном как раз на 8300.

В ходе обзора я попробую сравнить производительность данного компьютера с его младшими «собратьями», а пока перейду к более привычному вступлению и описанию того, что же я все таки получил.
Пришел компьютер в небольшой, почти кубической, коробочке, которая немного пострадала в дороге.

В данном случае производитель не стал скромничать в оформлении коробки и указал на ее поверхностях все что только возможно, начиная от краткого описания и заканчивая назначением разъемов.

Даже снизу присутствует информация, в данном случае это основные технические характеристики компьютера.

Технические характеристики.
Система: Windows 10
Процессор: Intel Cherry Trail X7-Z8700
Графика: Intel® HD Graphics (восьмого поколения)
Память: 4GB RAM + 64GB ROM (+слот M.2)
Поддержка: 802.11b/g/n WiFi 2.4/5.8GHz
Ethernet — 1000Mbit
Bluetooth: BT 4.0
Выход звука — 3.5мм аудио разъем
Экран: HDMI Выход 1080P
Внешние интерфейсы: 3x USB 3.0
Поддержка карт памяти: 1 слот SD макс 64ГБ (есть информация что до 128)
Габариты: 120 x 120 x 25 мм (без учета антенны)
Масса: 316гр
К моему удивлению коробка внутри была довольно плотно упакована.

Комплект поставки весьма большой, спартанским его точно не назовешь.
1. Миникомпьютер Beelink BT7
2. Блок питания
3. HDMI кабель длиной 1м
4. HDMI кабель длиной 30см
5. VESA крепеж
6. Инструкция + гарантийный талон
7. Диск с драйверами под Windows 10 х64.

О комплектации немного более подробно.
1.2, Для начала меня очень удивило наличие в комплекте диска с драйверами, первый раз такое вижу с небольшими компьютерами. Получается что производитель изначально предполагает то, что пользователь будет переустанавливать ОС. Обычно просто создают образ для восстановления.
3. HDMI кабели, довольно неплохого качества. Но ключевое то, что их два.
Длинный необходим при установке компьютера под телевизором, это стандартный вариант установки большинства устройств. Но также дали и короткий кабель, на случай монтажа компьютера за монитором. Очень удобно, так как лишний кабель не будет болтаться. Я сам так покупал небольшой, длиной около 30см, кабель.
4. VESA крепление для компьютера. Рассчитано под два стандарта, 75 и 100мм. В комплекте пять винтиков, один из них запасной. Как говорится — мелочь, а приятно.
Крепление прикручивается к задней стенке монитора/телевизора, а сам компьютер в него просто вставляется.

А вот так выглядит кронштейн по задумке конструкторов. могу конечно прицепить к своему монитору, но не вижу особого смысла, конструкция проста и понятна и так.

Блок питания небольшой, хотя заявленная мощность составляет 24 Ватта (12 Вольт 2 Ампера). Примерно такой мощности БП шел в комплекте к компьютерам PIPO, на габаритами побольше.
Забегу вперед, БП в режиме 100% загрузки процессора + питание внешнего USB 3.0 диска, еле теплый. Разбирать я его не стал, так как пришлось бы ломать, но создалось ощущение вполне качественного БП.
Компьютер небольшого размера, сверху название фирмы-производителя.
Корпус изготовлен из металла, предположительно алюминий, окрашен в темно-серый цвет.
Из украшательств пожалуй только фаска по периметру корпуса и надпись сверху.
В рекламных проспектах заявлена чуть ли не прецизионная полировка и шлифовка. Как по мне, это не более чем реклама, лично я вижу просто качественно изготовленный корпус, не более.
На сторонах корпуса расположены:
1. Спереди находится только индикатор питания и спящего режима, синий/красный, довольно яркий, но светит точкой.
2. Слева расположены отверстия для вентиляции, во всю ширину.
3. Сзади расположились —
Антенна WiFi
Разъем питания
USB 3.0 разъем
HDMI выход видео
Разъем Gigabit Ethernet
3.5мм разъем для подключения гарнитуры, можно использовать как аудиовыход.
Кнопка сброса (за небольшим отверстием).
4. На правой стенке установлен слот для SD карты памяти, а также еще два USB 3.0 разъема. На мой взгляд слот microSD был бы лучше, но это лично мое мнение.
Правее присутствует кнопка включения.
Снизу только четыре резиновые ножки, даже вентиляционных отверстий нет.
Ножки очень мягкие, по столу не скользят.
Вообще компьютер смотрится довольно гармонично. Я уже как то говорил, что люблю скромный дизайн, причем чем скромнее, тем лучше.
Скорее ради интереса сделал фото в сравнении с компьютером из этого обзора.
С внешним осмотром закончили, можно лезть внутрь.
Хотя нет, на самом деле внутрь я полез после тестирования производительности и нагрева, для более корректных результатов тестов. Но для удобства, разборку я лучше опишу сейчас.

Внутренности миникомпьютера Для первоначальной разборки сначала отклеиваем четыре резиновые ножки и выкручиваем четыре самореза.
На всякий случай сразу приведу размер карты для слота М.2. Дина карты составляет 42мм, скорее всего получится использовать и платы с длиной 38мм. Т.е. получается что слот имеет формат 2242.
Плата аккуратная, слева виден мягкий электрический переход для электрического соединения нижней крышки с общим проводником платы, все вполне как у фирменных компьютеров.
Немного о том, что находится на этой стороне платы.
1. Место под непонятную микросхему, с обратной стороны платы место под разъем. Предполагаю что контроллер дисплея.
2. Так как это все таки компьютер, а не ТВбокс, то присутствует батарейка для питания часов реального времени. Можно решить что отключив батарейку сбросятся настройки BIOS, но в этих мелких компьютерах чаще всего даже время не сбрасывается, а просто останавливается на время отсутствия питания.
3. Собственно флеш память в которой находится прошивка BIOS.
4. Защита USB разъемов. В одном из обзоров я уже встречал эти микросхемы, но не знал зачем они. После вскрытия данного компьютера стало понятно, что черные микросхемы — защита цепей питания, мелкие коричневые- защита линий данных.
Откручиваем еще три самореза и вынимаем плату.
Антенна подключена при помощи разъема, так что плату можно отсоединить полностью.
Производитель изначально заявлял о наличии активного охлаждения, потому для меня это точно не было сюрпризом.
В реальности выглядит оно очень похоже на картинку от производителя.
Подключение вентилятора двухпроводное, но на плате установлен какой то элемент (предположительно перемычка), и еще и керамический конденсатор параллельно питанию вентилятора, для гашения помех.
Элемент, который включен последовательно, можно заменить на терморезистор и тогда будет регулировка оборотов. но с учетом того, что радиатор всегда горячий, то без доработок смысла это не имеет.
Откручиваем еще четыре небольших винтика, сильно ругаемся, так как шлицы мягкие, а винты закручены от души.
Производитель даже выложил фото печатной платы с описанием установленных компонентов, что бывает крайне редко.
Правда на картинке подписаны не все компоненты, но мы попробуем разобраться что к чему.
1. Процессор Atom X7-Z8700
2. Оперативная память производства SKhynix
3. Флеш память ММС THGBMFG9C4LBAIR производства Toshiba.
4. В качестве многоканального контроллера питания применен чип от Интел, что очень необычно, так как один раз я видел чип от Rohm, а все остальные разы были одни и те же AXP288.
Вообще подсистема питания сделана очень неплохо, я бы даже сказал красиво.
Идем дальше.
1. WiFi модуль AP6234. Данный модуль действительно заявлен как «dual band (2.4GHz/5GHz) IEEE 802.11 a/b/g and single-stream IEEE 802.11n MAC/baseband/radio and Bluetooth 4.0». Так что здесь проблем нет. Единственный минус, скорость соединения ограничена в 54Мбит.
2. Контроллер Gigabit Ethernet RTL8111F. мне уже попадались компьютеры с таким контроллером, вполне нормальный контроллер, подключенный через шину PCI Express 1.1

3. ALC5651, недорогой и довольно распространенный аудиокодек.
4. А вот эта микросхема более интересна, ASM1061. Это контроллер SATA3. Производитель предлагает несколько моделей компьютеров, которые отличаются объемом дискового пространства. Так вот даже у самых простых вариантов стоит этот контроллер, потому добавить SSD нет никаких проблем. При желании можно наверное даже подключить и обычный SATA диск.
1. Микросхемы, назначение которых я не совсем понял.
Первая стоит около HDMI разъема, предположу что это защита.
Вторая находится около слота для SD карты, назначение неизвестно.
3.4, ШИМ контроллеры питания.
А вот и разъем для подключения SSD.
Вообще данный разъем часто очень универсальный, на него может быть выведен и SATA и USB 3.0 и даже PCIe. Но чаще всего данный разъем используется для подключения SSD и имеет обозначение M.2, более детально можно почитать в википедии. Такие диски менее распространены, но тем не менее в продаже есть. Например вот один из них.
На плате обнаружены отсутствующие разъемы.
Первый скорее всего для подключение ЖК дисплея, а второй для microSD карт памяти.
Так как с внутренностями разобрались, то можно спокойно перейти к программной части.
Для начала общая информация.
Компьютер при первом включении выставил мне разрешение дисплея 1024х768, хотя обычно компьютеры выбирают полное 1920х1080. Монитор подключался через HDMI-VGA конвертер.
Такое подключение преследует три цели:
HDMI вход у монитора уже занят.
Через конвертер работать обычно тяжелее, потому получается дополнительная проверка.
Сам конвертер потребляет довольно много, потому если работает через него, то без него будет работать точно.
Меняем разрешение на более родное для моего монитора и переходим к дальнейшему осмотру.
В первую очередь я всегда сразу добавляю на рабочий стол значки Мой компьютер, Панель Управления, Мои документы и Сетевое окружение.
Странно что они не добавляются изначально.
Предустановлена Windows 10 Домашняя. Изначально выставлен английский язык, но сменить на русский обычно не составляет никакого труда, в данном случае даже не пришлось качать соответствующий языковой пакет, все прошло быстро и гладко.
Я мог бы сделать инструкцию по русификации, но если это требуется, то могу поискать ссылку на один из моих обзоров, где я это описывал.
Диск разбит на три раздела, один из которых — раздел восстановления. Но судя по объему, там хранится не образ системы, а установочный пакет, потому переустановка скорее всего будет долгой.
Так как в компьютере установлена одна ОС, то свободного места почти 46ГБ, что не может не радовать.
Немного информации из программы CPU-Z. Ничего особо нового она не даст, но для понимания что перед нами находится, вполне хватит.
Первым тестом у меня шел тест скорости работы встроенной eMMC памяти.
На всякий случай я теперь провожу два теста при помощи разных версий программы.
Но результаты тестирования меня не очень обрадовали. Скажем так, могли бы быть и получше.
Пока самая быстрая память, которая мне встречалась в миникомпьютерах, была производства Самсунг.

Для сравнения результаты тестов других миникомпьютеров с eMMC памятью.
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8
Следующей «больной» темой я привык считать качество работы WiFi.
Для начала информация из WiFiInfoView.
К сожалению я не обнаружил ни одной точки доступа в 5ГГц диапазоне, потому информация насчет наличия данного диапазона только на основании описания модуля WiFi.
После этого я провел ряд тестов скорости подключения и скорости передачи данных и был несколько удивлен результатами (тогда я еще не читал даташит на модуль).
Три теста, скорость соединения в 12 метрах от роутера с кучей стен, потом около 10-11м и под конец пара бетонных стен и расстояние около 6-7м.
Приятно удивило то, что компьютер без проблем соединился с моим роутером на большом удалении, в последнее время я такое встречаю все реже и реже. Но при этом расстроило то, что отклик системы при управлении компьютером через Радмин при беспроводном соединении был очень медленный.
Еще пара тестов с другими роутерами. Первый тест в нескольких метрах от одного из китайских роутеров.
Второй тест я проводил с роутером ТПлинк. Был удивлен тем, что скорость соединения не поднималась выше чем 65Мбит даже в полуметре от роутера.
А вот тест скорости передачи данных.
1. Сначала тест при подключении через кабель, чтобы узнать реальную скорость связи.
2. 12м до роутера, много бетонных стен.
3. 11м до роутера, несколько бетонных стен
4. 6-7м до роутера, две бетонные стены, прямая видимость отсутствует.
5. 1-2м до роутера.
6. 0,5м до роутера.
Ну а дальше стандартные тесты на нагрев и производительность, без них точно никуда 🙂
Сначала LinX.
Компьютер легко ушел в перегрев, но при этом выдав неплохие результаты.
3Dmark. Ситуация примерно аналогичная, я ожидал большей производительности и меньшего нагрева.
Хотя если сравнивать с процессором 8300, то все отлично, так как у него результат куда скромнее, около 2150.
Данный тест проводился больше для статистики и сравнения, позже я его проведу повторно.
Небольшая доработка и второй тест Для начала стоит обратить внимание на куллер, который установлен в данном компьютере.
При всей своей массивности он немного непродуман, ребра толстые и их мало, а кроме того тепло отводится на радиатор через 1.2мм теплопроводящую резинку.
В качестве доработки я заменил теплопроводящую резину на небольшую пластинку из латуни (предположительно) толщиной 1мм.
Высота подошвы радиатора над платой составляет 2мм и ограничена бортиком по периметру.
Высота процессора около 1мм.
У меня получилось что радиатор довольно сильно прижимается к процессору, так как толщина процессора и пластинки составляет как раз 2мм, но есть ведь еще термопаста и небольшая неровность самой пластинки.
Но при этом установка радиатора полностью безопасна.
Пластинку я установил вместо теплопроводящей резинки. Снизу радиатора есть небольшие выступы, показывающие место установки термоинтерфейса.
Нанес пасту, сильно прижал пластинку к радиатору, затем нанес небольшой слой пасты сверху и установил радиатор на место.

Но вот результаты тестов меня немного удивили, вместе с температурой упала и производительность.
Не буду комментировать цифры, но производительность упала сильно.
Небольшая доработка и третий тест После неудачного теста я вспомнил хитрость у новых BIOSов.
Дело в том, что в БИОСе установлен очень большой гистерезис при переводе процессора в режим снижения частоты и массивный радиатор, нагревшись, не дает температуре опуститься ниже этого порога.
Итак.
1. Заходим в БИОС (кнопка Эскейп при включении компьютера), выбираем вкладку — Advanced
2. Переходим в меню — Thermal.
3. Находим строку указанную на фото, видим что порог включения прежнего режима работы стоит на уровне 57 градусов.
4. Меняем значение на более высокое, я выставил 75 градусов. В принципе можно поставить и 80, ничего страшного не произойдет.
Все.
Внимание!
Выше я показал какую настройку менять, не меняйте остальные настройки, так как практика показала, что при неправильных действиях можно легко получить „кирпич“ вместо работающего компьютера.
Запускаем наши тесты еще раз.
Процессор стал греться больше чем в прошлый раз, но меньше чем в самый первый, без доработки.
Производительность при этом выросла, правда вместе с температурой.
Лучше, но не совсем то, что я хотел.
Доработка третья и последняя С самого начала мне очень не нравилось то, что конструкторы установили вентилятор, но при этом сделали так, что он по сути просто гоняет горячий воздух внутри корпуса.
Корпус алюминиевый, это способствует отводу тепла наружу, но эффективность такого отвода тепла стремится к нулю, так как воздух не очень хороший проводник тепла.
Кроме того мне очень не нравилось то, что вентилятор не прокачивает воздух вдоль ребер, а лишь обдувает их.
В общем взял я кусочек пластика от изоляции какой то платы, хотя можно не пластик, а даже бумагу, но пластик лучше.
Выгнул кусочек пластика в форме буквы П и вставил его между ребер радиатора.
В таком варианте я обеспечил сразу несколько вещей.
1. Воздух продувается вдоль всей площади ребер под пластиковой накладкой.
2. Давление воздуха возрастает, хоть и несильно, но теплосъем лучше.
3. Кожух я сделал так, что горячий воздух направляется в отверстия корпуса, расположенные на правой стороне.
Если подходить более правильно, то хорошо было бы еще и увеличить отверстия на правой стенке корпуса, раза так в 2-3, но я в своих доработках всегда стараюсь преследовать цель — переделать так, чтобы внешний вид остался неизменным. Пока мне это удавалось почти во всех случаях кроме одного — MeeGoPad T02.
А теперь тесты уже после переделки, а заодно сравнение с результатами до переделки.
3Dmark, 3621 против 3238.
Процессор 8300 набирает около 2150 баллов, а 8500 — 3800 баллов
Да, почему то в тесте 3Dmark я получил даже больше на этом планшете.
LinX в 32бит и 64бит режимах. Оба режима указаны потому, что первый тест проходил в режиме х64, а промежуточные в режиме х32.
Результат в данном случае неплохой, но меня больше интересовало то, что производительность практически не падает по мере прогрева.
В х64 режиме я получил 7.92 — 7.83 против 7.83 — 5.86 до переделки. 8300 в этом тесте показывает около 5.0-4.5, а 8500 — 7.3-6.9 (в тесте х32)…

Интересно то, что во всех тестах четвертое ядро процессора горячее остальных на 3-5 градусов.
А вот Cinebench показал практически тот же результат что и до переделки, обусловлено это тем, что тест короткий и не успевает прогреть процессор.
Ну и пара тестов для статистики.
WinRAR
7ZIP
В конце еще несколько тестов.
Первые два теста привычны многим.
1. Скорость работы с картой памяти. Я не знаю что повлияло, но скорость работы соответствует скорости USB 2.0, хотя я точно знаю, что с картами памяти этот процессор умеет работать на более высоких скоростях. Виноват переходник или просто кардридер подключен по другому, я не знаю, но высокой скорости я не получил 🙁
2. А вот с внешними жесткими дисками скорость нормальная и в моем случае ограничена только скоростью диска.
3. 4, Немного необычный тест, но позволяющий оценить (ну или сравнить) скорость работы оперативной памяти.
Для этого теста я создал RAM диск и запустил его тест. Данный тест я буду иногда проводить, так как его результаты по своему могут быть полезны.
Уже больше из любопытства сделал пару измерений температуры корпуса при нагруженном процессоре.
Первое делалось еще в самом начале тестов, но почему то мне казалось что температура реально была повыше.
Второе сделано уже после доработок. Разница в температуре не очень большая, но она есть.
Ну и заодно измерил ток потребления в режиме рабочего стола и под нагрузкой LinX.
Игровые и видео тесты приводит смысла особо нет, так как данный процессор (8300 и 8500) протестировали уже много раз. Даже я немного поиграл в этом обзоре.
Реальная производительность немного выше чем у 8500 и заметно больше чем у 8300.
Что можно сказать в итоге, сначала привычные плюсы и минусы товара.
Плюсы
Качественная сборка
Возможность установки SSD.
3 USB 3.0 разъема
Гигабитная сеть
Наличие защиты портов USB.
VESA кронштейн в комплекте
Наличие дополнительного короткого HDMI кабеля.
Неплохой блок питания.
2.4/5GHz WiFi
Предустановленная Windows 10.
Минусы
Наличие вентилятора
Непродуманная конструкция системы охлаждения
Довольно медленная флеш память.
Скорость кардридера соответствует USB 2.0 (предположительно)
Не очень высокая скорость WiFi соединения при нормальной чувствительности.
Мое мнение. Как то вроде не хотелось бы ругать данный компьютер, так как собран неплохо, видно что подошли более основательно к проектированию. Но такое чувство, что плату разрабатывали одни люди, а систему охлаждения совсем другие. Как можно было замкнуть вентилятор в небольшом объеме без выхода горячего воздуха наружу, мне непонятно, это же основы проектирования таких систем.
Приятно порадовало наличие разъема для подключения SSD диска, правда менее распространенного формфактора M.2 вместо привычного mSATA. Но при этом расстроил кардридер. Возможно виноват мой переходник, а возможно подключение, утверждать не буду, так как быстрой SD карты у меня нет.
WiFi также неоднозначен, хорошая чувствительность, наличие внешней антенны, 5ГГц диапазона и маленькая максимальная скорость. Опять плюс на минус.
В общем имеем с одной стороны качественную сборку, неплохой процессор, хорошую комплектацию и возможности для расширения, а с другой уже привычные проблемы с охлаждением и не очень высокую скорость соединения WiFi.

Рубрики: IT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *