Комплектация

В двух типичных вариантах поставки можно было встретить процессор Intel Pentium 4. Один из них был нацелен на небольшие компании, которые специализировались на сборке системных блоков. Также такой вариант поставки подходил для домашних сборщиков персональных компьютеров. В прайс-листах он обозначался ВОХ, а в него производитель включал следующее:

  • Чип в защитной упаковке из прозрачного пластика.

  • Фирменную систему теплоотвода, которая состояла из специальной термопасты и кулера.

  • Талон с гарантийными обязательствами.

  • Краткое руководство по назначению и использованию процессорного решения.

  • Наклейка с логотипом модели чипа для передней панели системного блока.

Второй вариант поставки в каталогах компьютерных комплектующих обозначался TRAIL. В этом случае из списка поставки исключалась система охлаждения и ее необходимо было дополнительно приобретать. Подобный вид комплектации наиболее оптимально подходил для крупных сборщиков персональных компьютеров. За счет большого объема продаваемой продукции они могли позволить покупать системы охлаждения по более низким оптовым ценам и такой подход был оправдан с экономической точки зрения. Также такой вариант поставки пользовался повышенным спросом среди компьютерных энтузиастов, которые приобретали улучшенные модификации кулеров и это позволяло еще лучше разогнать такой процессор.

Процессорный разъем PGA478. Модели ЦПУ

Через год в 2001 году вышли обновленные процессоры Intel Pentium 4. Socket 478 — это разъем для их установки. Как было уже отмечено ранее, этот сокет был актуальным вплоть до 2004 года. Первым семейством процессоров, которые в него могли быть установлены, стал Willamette. Наивысшее значение частоты для них было установлено на 2,0 ГГц, а начальное — 1,3 ГГц. Техпроцесс у них соответствовал 190 нм. Затем появилось в продаже семейство ЦПУ Northwood. Эффективное значение частоты в некоторых моделях в этом случае было увеличено с 400 МГц до 533 МГц. Частота чипов могла находиться в пределах от 2,6 ГГц до 3,4 ГГц. Ключевое же нововведение чипов этого модельного ряда — это появление поддержки технологии виртуальной многозадачности HyperTraiding. Именно с ее помощью на одном физическом ядре обрабатывалось сразу два потока программного кода. По результатам тестов получался 15-процентный прирост быстродействия. Следующее поколение чипов “Пентиум 4” получило кодовое название Prescott. Ключевые от предшественников в этом случае заключались в улучшенном технологическом процессе, увеличении кеш-памяти второго уровня и повышение тактовой частоты до 800 МГц. При этом сохранилась поддержка HyperTraiding и не увеличилось максимальное значение тактовой частоты — 3,4 ГГц. Напоследок необходимо отметить то, что платформа PGA478 была последней вычислительной платформой, которая не поддерживала 64-битные решения и могла выполнять лишь только 32-разрядный программный код. Причем это касается и системных плат, и процессорных решений Intel Pentium 4. Характеристики компьютеров на базе таких комплектующих являются целиком и полностью устаревшими.

Тесты. Сравнение с конкурентами

В некоторых случаях достаточно неплохие результаты может показать Intel Pentium 4. Processor этот отлично подходит для выполнения программного кода, который оптимизирован под один поток. В этом случае результаты будут сопоставимы даже с нынешними ЦПУ среднего уровня. Конечно, сейчас таких программ не так уж и много, но они все еще встречаются. Также этот процессор способен составить конкуренцию нынешним флагманам в офисных приложениях. В остальных случаях этот чип не может показать приемлемый уровень производительности. Результаты тестов будут приведены для одного из последних представителей данного семейства “Пентиум 4 631”. Конкурентами для него будут процессоры Pentium D 805, Celeron Е1400, Е3200 и G460 от “Интел”. Продукция же АМД будет представлена Е-350. Количество ОЗУ стандарта DDR3 равно 8 Гб. Также данная вычислительная система доукомплектована адаптером GeForce GTX 570 с 1 Гб видеопамяти. В трехмерных пакетах Maya, Creo Elements и Solid Works в актуальных версиях 2011 года рассматриваемая модель “Пентиум 4” показывает достаточно неплохие результаты. По результатам тестов в этих 3-х программных пакетах была выведена средняя оценка по сто балльной шкале и силы распределились следующим образом:

  1. G460 — 92.

  2. Е3200 — 83.

  3. 631 — 69.

  4. D 805 — 60.

  5. Е-350 — 57.

  6. Е1400 — 54.

“Пентиум 4 631” проигрывает процессорам с более продвинутой архитектурой и более высокими тактовыми частотами G460 и Е3200, у которых 2 физических ядра. Но при этом обходит полноценную двухъядерную модель D 805 на аналогичной архитектуре. Результаты же Е-350 и Е1400 были предсказуемые. Первый чип ориентирован на сборку ПК, в которых на первый план выходит энергопотребление, а удел второго — это офисные системы. Совершенно по-другому распределяются силы при кодировании медиафайлов в программах Lame, Apple Lossless, Nero AAC и Ogg Vorbis. В этом случае на первый план уже выходит количество ядер. Чем их больше, тем лучше выполняется задача. Опять-таки, по усредненной сто балльной шкале силы распределились следующим образом:

  1. Е3200 — 55.

  2. Е1400 — 38.

  3. G460 — 32.

  4. D805 — 28.

  5. Е-350 — 25.

  6. 631 — 22.

Даже Е-350 с приоритетом на энергоэффективность обходит “Пентиум 4” модели 631. Продвинутая архитектура полупроводникового кристалла и наличие 2-х ядер все-таки дают о себе знать. Изменяется картина при тестировании процессоров в архиваторах WinRAR и 7-Zip. Результаты чипов по той же самой шкале распределились так:

  1. G460 — 76.

  2. Е3200 — 74.

  3. Е1400 — 63.

  4. 631 — 55.

  5. D805 — 48.

  6. Е-350 — 46.

В этом тесте множество факторов оказывает влияние на конечный результат. Это и архитектура, это и размер кеша, это и тактовая частота, это и количеств ядер. Как результат, типичным середнячком получился тестируемый “Пентиум 4” в исполнении 631. Эталонная же система, производительность которой соответствовала 100 баллам, базировалась на ЦПУ Athlon II Х4 модели 620 от АМД.

Разгон

Внушительным увеличением уровня производительности мог похвастаться Intel Pentium 4. Разгон этих процессорных устройств позволял достичь значений тактовой частоты в 3,9-4,0 ГГц при улучшенной воздушной системе охлаждения. Если же заменить воздушное охлаждение на жидкостное на базе азота, то вполне можно рассчитывать на покорение значения в 4,1-4,2 ГГц. Перед разгоном компьютерная система должна быть укомплектована следующим образом:

  • Мощность блока питания должна быть минимум 600 Вт.

  • В компьютере должна быть установлена продвинутая модель системной платы, на которой можно осуществлять плавное регулирование различных параметров.

  • Кроме основного кулера, на процессоре в системном блоке должны находиться дополнительные 2-3 вентилятора для осуществления улучшенного теплоотвода.

Мультипликатор частоты в этих чипах был заблокирован. Поэтому простым поднятием его значения разогнать ПК невозможно. Поэтому единственный способ увеличения производительности — это увеличение реального значения тактовой частоты системной шины. Порядок же разгона в этом случае следующий:

  1. Уменьшаются значения частот всех компонентов ПК. В этот список лишь только не попадает лишь только системной шины.

  2. На следующем этапе увеличиваем рабочее значение частоты последней.

  3. После каждого такого шага необходимо проверить стабильность работы компьютера с помощью прикладного специализированного софта.

  4. Когда простого повышения частоты уже недостаточно начинаем повышать напряжение на ЦПУ. Его максимальное значение равно 1,35-1,38 В.

  5. После достижения наибольшего значения напряжения частоту чипа повышать нельзя. Это и есть режим максимального быстродействия компьютерной системы.

В качестве примера можно привести модель 630 процессора “Пентиум 4”. Ее стартовая частота равна 3 ГГц. Номинальная же тактовая частота системной шины составляет в этом случае 200 МГц. Значение последней можно на воздушном охлаждении повысить вплоть до 280-290 МГц. В результате ЦПУ будет работать уже на 4,0 ГГц. То есть прирост производительности составляет 25 процентов.

Intel Pentium DualCore 3.0 ГГц vs Intel Pentium 4 531 3.0 ГГц

Вот совсем недавно казалось, что платформа AMD начала невероятно успешное победное шествие. Наконец-то ее высокотехнологичное детище Atlon64 начало обретать полноценную поддержку в программном обеспечении (Microsoft выпустила долгожданный Windows XP Professional x64 Edition. А с легкой руки NVIDIA, благодаря выпуску революционного чипсета nForce 4, эта платформа обрела поддержку всех новейших технологий и стала самой перспективной и производительной. Технология SLI сделала решение на Athlon64 очень лакомым для геймеров. Появились перспективы расширения своей рыночной доли. Но не может быть все так хорошо.

Всего за несколько последних месяцев, платформа Intel обросла невероятным количеством новинок, дающих право поставить AMD снова на свое место. Во-первых, теперь все новые процессоры обрели поддержку 64-разрядных расширений. Во-вторых, NVIDIA, пытаясь охватить как можно больший рынок, выпустила чипсет nForce 4 SLI Intel Edition, а это привело к потере эксклюзивности SLI в платформе AMD. В-третьих, сама Intel тоже не сидела сложа руки и успешно приступила к выпуску новых двухъядерных процессоров и чипсетной обвязки, поддерживающей их.

Еще недавно приближающаяся к AMD пальма первенства теперь снова начала отдаляться, и опять придется участвовать в неравной схватке с гигантом, даже несмотря на то, что есть чем ответить. А тут еще и подозрение в нечестном бизнесе. Именно это и вынудило ее нарушить напряженный мир и перейти к военным, т.е судебным, действиям. Основательно подготовившись, AMD начала отстреливаться исками против Intel. Чем тяжба судебных разбирательств закончится, судя по всему, мы узнаем еще не скоро, а вот новые продукты, усложнившие жизнь AMD, мы можем рассмотреть уже сейчас.

Попробуем собрать все воедино, проанализировать и подкрепить выводы тестовыми данными.

Новые процессоры

Кроме шумного анонса дорогих, но перспективных с точки зрения Intel, двухъядерных процессоров, был и чуть более скромный анонс процессоров для рабочих станций с индексом 5×1. Эти чипы отличаются от своих младших братьев модельного ряда 5xx только одним — поддержкой 64-разрядных расширений. Говорят, это тоже очень понадобится в скором времени. Но, о том, насколько скоро настанет это время, мы поразмыслим чуть позже. Сейчас же мы остановимся на честной производительности новых процессоров в сегодняшних задачах.

В нашу тестовую лабораторию «любезно» попали две новинки — одноядерный Pentium 4 531 (3000 МГц с поддержкой Hyper-Threading) и двухъядерный Pentium 4 830 (те же 3000 МГц, но без поддержки Hyper-Threading). У нас появилась возможность сравнить реальную и виртуальную двухъядерность.

Intel Pentium 4 531

Еще раз напомню позиционирование этого процессора — домашние мультимедийные ПК и рабочие станции сегодня и в перспективе. Перспективность достигается за счет поддержки технологии Intel® Extended Memory 64, обеспечивающей полную совместимость с уже появляющимся 64-разрядным программным обеспечением и доступными операционными системами. Кроме этого поддерживается функция Execute Disable Bit, дающая аппаратно-программную защиту от некоторых вирусов и червей. Ну и Hyper-Threading никуда не делся.


Название процессора Процессор Intel® Pentium® 4 531
с поддержкой технологии
Hyper-Threading
Архитектура 90-нм технология, LGA775
Кэш-память 2 уровня объемом 1 МБ
Тактовая частота 3,0 ГГц
Системная шина 800 МГц

Intel Pentium 4 830

Истории создания и позиционирования этого процессора более интересны. Своим появлением двухъядерные процессоры обязаны тому факту, что дальнейшее наращивание производительности только за счет тактовых частот стало затруднено. Полная переработка архитектуры с целью получения более эффективного процессора с такими же тактовыми частотами, в принципе возможна, но не оправдана. Время и средства, ушедшие на разработку нового процессора, окупятся не скоро, а компьютеры собирать надо уже сегодня. Косметическими изменениями ничего особенного не добиться. Хотя… Если взять вполне успешную архитектуру NetBurst, т.е. Pentium 4, ядро Prescott, и упаковать два таких ядра в один кристалл, то можно получить почти удвоение производительности в некоторых (многопоточных) задачах. Осталась только одна проблема, сегодня таких задач мало, даже не задач, а программного обеспечения. Но зато можно запустить два ресурсоемких приложения и они будут работать одновременно без существенного падения производительности каждого. Вот что говорят в Intel по этому поводу: «Два рабочих ядра в одном физическом процессоре позволяют выполнять больше задач за меньшее время, повышая продуктивность Вашей работы на ПК». С другой стороны, сделав двухъядерный процессор массовым, можно ожидать и появление в ближайшее время ПО и игр, способных эффективно с ними работать. Вот как раз этим целям и служат модели 820, 830 и 840. Благодаря тому, что стоимость готовой системы с такими процессорами должна быть ниже полноценной двухпроцессорной конфигурации, появляются виды на всенародное признание.

Ну а мы поближе познакомимся с Intel Pentium 4 830 — центральной особой процессорного ряда двухъядерных чипов. Процессор поддерживает уже упомянутые Intel® Extended Memory 64 и Execute Disable Bit. Кроме того, в него встроена поддержка технологии Intel SpeedStep, позволяющей управлять энергопотреблением и тепловыделением процессора, в ущерб производительности в те моменты, когда нагрузка на систему далека от максимума. Кстати, очень актуальна тема тепловыделения для этих чипов, способных в пике рассеивать до 160 Вт!


Название процессора Процессор Intel® Pentium® D 830
Архитектура 90 нм , LGA775
Кэш-память 2×1 MБ кэш-памяти 2 уровня
Тактовая частота 3,0 ГГц
Частота системной шины 800 MHz

Сам процессор был извлечен из демонстрационной системы, поэтому внешность у него немного нестандартная, с «татуировкой».

Редакция THG, 2 февраля 2004

Пустой анонс или новый эталон? Процессор Intel Prescott

2 февраля настал момент истины: Intel выпустила несколько новых настольных процессоров — Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц, Pentium 4 Extreme Edition с частотой 3,4 ГГц и долгожданный процессор с ядром Prescott, о котором много месяцев подряд ходили слухи и даже говорилось, что Intel назовет его Pentium 5. Большим сюрпризом стало то, что Prescott не стал флагманским процессором, а вышел сразу на массовый рынок. Более того, частота нового чипа, произведённого по самым современным технологическим нормам, всё ещё не достигла рекордных 3,4 ГГц, на которых работают последние модели Pentium 4 с ядром Northwood.

Когда на слуху у людей впервые появилось слово «Prescott», многие подумали о грядущем выходе Pentium 5, поскольку новое ядро Prescott сильно отличается от ядра Northwood: 90-нм техпроцесс, 1 Мбайт кэша L2 вместо 512 кбайт, удвоение кэша данных L1 до 16 кбайт, 13 новых инструкций под названием SSE3 и новый конвейер, удлинённый с 20 до 31 ступени. Концепция звучит знакомо, но у неё есть свои недостатки. Чуть позже мы к ним вернёмся.

Отказ от именования Prescott процессором Pentium следующего поколения, возможно, связан с отсутствием явных визуальных улучшений, которые заслуживают подобного шага. После CeBIT, который пройдет в Ганновере этой весной, Socket 478 будет заменён на Socket 775, к тому же, должны будут выйти новые чипсеты с поддержкой памяти DDR II и шины PCI Express. Отметим также, что недавно председатель совета директоров корпорации Intel Пол Отеллини вновь заговорил о возможности внедрения 64-битных расширений в будущие настольные процессоры Intel.

С другой стороны, Intel наверняка пошла на компромисс сама с собой, превратив потенциальную «дойную корову» в скромное обновление модельных номеров, поскольку Prescott даёт намного больше, чем просто увеличение тактовых частот.

Расписание выхода процессоров: от Athlon 1000 до Prescott

Перед тем, как перейти к плюсам и минусам нового ядра, давайте посмотрим, что же произошло за последние три года.

Дата Intel Дни AMD Дни
02.02.2004 Pentium 4 3,4 ГГц, Pentium 4 3,4E ГГц и Pentium 4 Extreme Edition 3,4 ГГц 131
06.01.2004 Athlon 64 3400+ 104
24.09.2003 Pentium 4 EE 3,2 ГГц 93 Athlon 64 FX-51 и Athlon 64 3200+ 104
23.06.2003 Pentium 4 3,2 ГГц 70
13.05.2003 Athlon XP 3200+ 92
14.04.2003 Pentium 4 3,0 ГГц (800 МГц) 151
10.02.2003 Athlon XP 3000+ 133
14.11.2002 Pentium 4 HT 3,06 ГГц 80
30.09.2002 Athlon XP 2800+ 40
26.08.2002 Pentium 4 2,8 ГГц 112
21.08.2002 Athlon XP 2600+ 72
10.06.2002 Athlon XP 2200+ (0,13 мкм) 89
06.05.2002 Pentium 4 2,53 ГГц 34
02.04.2002 Pentium 4 2,4 ГГц 85
13.03.2002 Athlon XP 2100+ 65
07.01.2002 Pentium 4 2,2 ГГц (0,13 мкм) 133 Athlon XP 2000+ 63
05.11.2001 Athlon XP 1900+ 27
09.10.2001 Athlon XP 1800+ 97
27.08.2001 Pentium 4 2,0 ГГц 89
04.07.2001 Athlon 1400 104
30.05.2001 Pentium 4 1,7 ГГц 190
22.03.2001 Athlon 1333 155
21.11.2000 Pentium 4 1,5 ГГц (0,18 мкм)
18.10.2000 Athlon 1200 135
05.06.2000 Athlon 1000 (0,18 мкм)

Довольно забавно отметить, что тактовые частоты не слишком увеличивались за последние 18 месяцев. Как AMD, так и Intel нашли другие способы для улучшения производительности своих продуктов. AMD увеличила частоту системной шины с 166 до 200 МГц (эффективных 400 МГц) и удвоила кэш второго уровня, в то время как Intel анонсировала Hyper-Threading на настольном рынке и ускорила FSB со 133 до 200 МГц (эффективных 800 МГц).

При этом у многих неизбежно возникло впечатление, что ни AMD, ни Intel не могут достичь более высоких частот на достаточно проработанном 130-нм техпроцессе. По крайней мере, про AMD Athlon XP это можно сказать точно, в то время как у Intel, похоже, есть больший запас по частотам. Наш проект по «разгону» показал, что при использовании экстремального «разгона» с жидким азотом ядро Northwood может достичь частоты выше 5 ГГц. Кроме того, наш образец 3,4-ГГц процессора Northwood смог легко преодолеть 4 ГГц с обычным медным кулером.

Однако довольно интересно наблюдать, что гигагерцевая гонка Intel не даёт прироста производительности в пропорции, равной отношению тактовых частот процессоров AMD и Intel. Вместо этого AMD смогла позиционировать линейку Athlon как постоянного конкурента глобальному рынку процессоров Intel — причём разница в частотах сегодня достигла уже 55% или 1,2 ГГц.

Intel Pentium 4 или Prescott в деталях

Процессор похож на миллион других моделей Pentium 4, но у него есть новые черты: кэш L2 в 1 Мбайт, кэш L1 для данных в 16 кбайт и инструкции SSE3 — четвёртый набор инструкций, который Intel добавляет к семейству Pentium (MMX, SSE, SSE2).

Выход Prescott был запланирован еще на осень 2003 года, но затем был отложен на конец зимы. Возникли ли у Intel проблемы с выпуском 90-нм процессоров, или это просто стратегическое решение компании?

Мы полагаем, что в этом повинны проблемы производства, но они, скорее всего, были связаны с самим дизайном Prescott, а не с 90-нм техпроцессом Intel. В пользу нашего предположения говорят два факта. С одной стороны, процессоры Prescott оказываются гораздо «горячее», чем процессоры Northwood на той же тактовой частоте. Если измерять температуру на кулере Zalman, то мы получаем разницу в 4 градуса между ядром Northwood и ядром Prescott, а на кристалле разница увеличивается не менее чем в два раза. С другой стороны, Intel решила пока не поставлять процессоры на Prescott с частотой 3,4E ГГц.

Номенклатура Intel очень проста — компания решила просто добавить букву «E» к значению тактовой частоты, и процессор с ядром Prescott с частотой 3 ГГц будет называться Pentium 4 3,0E ГГц. Хотя подобное наименование читается не слишком корректно, данный подход, безусловно, имеет право на существование.

Помимо трёх версий, которые мы смогли включить в наше тестирование (2,8E /3,0E /3,2E ГГц), Intel также выпустила «урезанную» версию Prescott 2,8A ГГц со 133-МГц FSB и без поддержки Hyper-Threading. Эта модель вряд ли будет интересна для розничного рынка и позиционируется на корпоративный сегмент.

Установка Prescott не составит особого труда: процессор, по-прежнему, вставляется в Socket 478, поэтому Intel просто обновила спецификации. Но не следует недооценивать этот шаг, поскольку TDP (термопакет процессора) вышел на рекордный уровень: он составляет 103 ватта для версий 3,4E и 3,2E ГГц.

Ещё более интересен TDP нового P4 Extreme Edition на 3,4 ГГц: при 102,9 Вт процессор вряд ли можно назвать экономичным. Хотя TDP отражает максимально возможное тепловыделение процессора, мы смогли почувствовать (!) и измерить разницу в тепловыделении между Extreme Edition 3,4 и 3,2E ГГц — и не в пользу Prescott.

Больше кэша: 1 Мбайт L2 и 16 кбайт L1/данные

Поскольку уменьшение техпроцесса позволяет изготавливать меньшие по площади чипы, Intel смогла легко увеличить объём кэша L2. Вместо 512 кбайт у Northwood, Prescott может использовать кэш в 1 Мбайт. Несмотря на рост числа транзисторов, площадь ядра уменьшилась со 127 до 112 мм². На частоте 3,4E ГГц Prescott имеет максимальную пропускную способность кэша 108 Гбайт/с.

Кроме того, Intel удвоила размер кэша L1 для данных с 8 до 16 кбайт. Давайте вернёмся в 2000 год, когда Intel выпустила Pentium 4 Willamette: тогда кэш L1 пришлось уменьшить до 8 кбайт, чтобы сохранить задержку в два такта. Увеличение задержки доступа к кэшу ещё бы сильнее увеличило отставание от Pentium III при равных тактовых частотах. Сегодня быстрый кэш не менее важен, поскольку оба AGU (блока формирования адреса) часто к нему обращаются.

Больше инструкций: SSE3

После довольно успешного выхода инструкции SSE2 с Pentium 4 (Streaming SIMD Extensions, 144 инструкции), инструкции SSE3, как мы полагаем, являются реакцией на пожелания и просьбы больших софтверных компаний. Однако на этот раз жизнь программистов облегчают лишь 13 новых инструкций:

  • fisttp: преобразование fp в int
  • addsubps, addsubpd, movsldup, movshdup, movddup: сложная арифметика
  • lddqu: кодирование видео
  • haddps, hsubps, haddpd, hsubpd: графика (SIMD FP/AOS)
  • monitor, mwait: синхронизация потоков

Посмотрим, что смогут сделать инструкции SSE3. Пока что мы смогли обнаружить только одно приложение, поддерживающее SSE3: Mainconcept MPEG Encoder 1.4.1 (см. раздел тестов).

Архитектура NetBurst: конвейер с 31 ступенью

Блок-схема Prescott не отличается от схем Northwood или Willamette, поскольку фундаментальных изменений не произошло.

Большой размер кэша и дополнительные инструкции не всегда делают процессор быстрее, поэтому давайте детально рассмотрим изменения, внесённые Intel.

Сначала давайте рассмотрим, что происходит внутри Pentium 4: инструкции поступают в процессор по системной шине шириной 64 бита, с частотой 200 МГц и пропускной способностью 6,4 Гбайт/с. Затем они проходят кэш L2. Блок предварительной выборки анализирует инструкции и активирует BTB (Branch Target Buffer, буфер целей ветвления), чтобы осуществить предсказания ветвлений, где это необходимо, а также определить, какие данные потребуются следующими. Модифицированный набор инструкций проходит блок декодирования, где инструкции x86 превращаются в микрооперации.

Инструкции x86 могут быть довольно сложными и часто используют циклы, именно поэтому Intel решила не применять классический кэш инструкций L1, а ещё с Pentium 4 Willamette перешла на кэш микроопераций (Execution Trace Cache). Он содержит микрооперации и находится за блоком декодирования инструкций, что довольно разумно, — при этом исчезает необходимость в повторном декодировании. Кэш микроопераций хранит и реорганизует цепочки микроопераций, чтобы наиболее эффективно выдавать их на исполнительный движок (Rapid Execution Engine).

Первые заметные изменения касаются BTB и блока декодирования инструкций. Если BTB не обеспечит предсказание ветвления, то декодер инструкций осуществит статическое предсказание, которое должно привести к незначительному падению производительности в случае ошибки. Причём, это незначительное падение должно компенсироваться улучшенным процессом определения циклов. Динамическое предсказание также было обновлено, и умножение целых чисел сейчас осуществляется в выделенном блоке.

Ключевым элементом для обеспечения высокой производительности является предсказание ветвлений. Если процессор знает (или догадывается), какой путь в коде будет принят далее, то он сможет наиболее эффективно использовать ресурсы своего конвейера. При удлинении конвейера с 20 до 31 ступени предсказание ветвлений начинает играть ещё более важную роль. Удлинение конвейера позволило Intel уменьшить сложность каждого этапа, обеспечив, таким образом, возможность дальнейшего роста тактовой частоты. Но за это приходится платить: ошибочные предсказания ветвлений у Prescott обходятся процессору намного дороже.

Теперь становится вполне очевидным, почему Intel решила увеличить размер всех кэшей. В случае ошибочных предсказаний ветвлений обеспечение процессора необходимыми данными становится, как никогда, важным. Для заполнения конвейера процессор должен иметь под рукой все необходимые данные. Для этого кэш L1 теперь работает с восемью входами (8-way associative).

Число кристаллов на пластину и цены


Нажмите для увеличения картинки.

В отличие от 200-мм подложек, используемых AMD, Intel применяет 300-мм подложки размером с пиццу, которые обеспечивают большую площадь. Мы решили проанализировать количество процессоров, которые можно получить с каждой подложки, что позволяет нам сделать выводы о доступности, ценах и, в итоге, об успешности процессора.

Количество процессоров, которые можно получить с одной подложки, вас либо огорчит, либо порадует (всё зависит от вашей точки зрения). Теоретический предел составляет 588 процессоров для ядра Prescott (учитывая 300-мм подложку Intel) и 148 процессоров Opteron/Athlon 64 FX (учитывая 200-мм подложку AMD). Даже если выход годных кристаллов у Intel составляет всего 40%, компания получит в два раза большее число процессоров с подложки, чем у AMD при выходе в 60%. К тому же, не следует забывать, что число клиентов у Intel обычно намного больше, чем у AMD. Не говоря о числе заводов, конечно.

Реальные проценты выхода годных кристаллов всегда хранятся в секрете. В полупроводниковом производстве возможно достижение до 85%, и так иногда и происходит, но обычно на заводах массового производства полупроводников даже выход в 70% считается хорошим. Когда полупроводниковый завод начинает выпускать новый продукт, то процент выхода годных кристаллов обычно намного ниже, чем потом, после доводки и совершенствования процесса производства.

Поскольку Intel не стала бы рисковать, выпуская новый продукт, если бы не смогла обеспечить его наличие в должных количествах, предположим, что выход процессоров Prescott составляет не меньше 50%. К тому же, мы опираемся на тот факт, что в последних планах Intel по-прежнему присутствует выпуск 4-ГГц процессоров в этом году.

Чтобы максимально гладко осуществить выход Prescott, Intel выбрала самую простую ценовую модель, какую только можно придумать. Нет, компания не собирается раздавать процессоры бесплатно, зато они не будут стоить дороже Northwood вообще. На следующих страницах вы обнаружите, насколько интересным будет это предложение.

Чипсеты: немалый выбор

В целом, все современные чипсеты, поддерживающие Pentium 4, должны с лёгкостью заработать и с Prescott:

  • ATI Radeon 9100IGP
  • Intel 848P, 865P, 865G, 865PE, 875P
  • SiS 655FX, 655TX
  • VIA PT800, PT880

Их функциональность, более-менее, одинакова, а по производительности Intel 875P продолжает удерживать первое место.

Готова ли ваша материнская плата к Prescott?


Для нашего тестирования мы использовали плату Asus P4C800-E. На нескольких других платах мы встретились с различными проблемами.

Для тестирования мы использовали платы Asus P4B800 Deluxe и P4C800-E, поскольку они по-прежнему являются самыми быстрыми платами для P4. После прошивки последней версии BIOS мы не встретились с какими-либо проблемами после установки Prescott.

Однако на плате Soyo P4I875P мы не смогли заставить Prescott работать быстрее, чем на 2,8E ГГц. Плата AOpen AX3SPE Max (чипсет 865PE) отказалась загружаться вообще. Третья протестированная нами плата, Gigabyte 8IPE1000 Pro-2, заработала без проблем.

На данном этапе вряд ли имеет смысл проводить масштабный тест на совместимость, поскольку процессор, полученный нами от Intel, имел разрешённые множители от 14 до 16, чтобы эмулировать процессоры Prescott 2,8E, 3,0E и 3,2E ГГц. Поскольку процессоры Intel никогда не продаются с разблокированным множителем, мы не можем исключить, что указанные проблемы связаны с гибким множителем, — поэтому наши тесты на совместимость нельзя считать репрезентативными.

Но даже если ваша материнская плата будет успешно стартовать с процессорами Prescott, она может не подойти для работы с Prescott или не сильно отличающимся «горячим» процессором Extreme Edition на 3,4 ГГц из-за слабых стабилизаторов напряжения. При этом могут возникать спорадические крахи.

Обычно материнские платы от именитых производителей не имеют проблем с повышенными требованиями новых процессоров, хотя единственной гарантией являются соответствующие надписи поддержки на плате или в инструкции.

Новый флагман: Pentium 4 Extreme Edition 3,4 ГГц

После долгих разговоров о новом ядре Intel Prescott не следует забывать и о выпуске новой топовой модели: 3,4-ГГц версии Pentium 4, с опциональным кэшем L3 размером 2 Мбайт и с названием Extreme Edition. Подобная версия P4 уже осложнила осенний анонс 64-битных процессоров AMD, так почему бы не выпустить Extreme Edition на большей тактовой частоте?

Вряд ли для вас окажется сюрпризом тот факт, что Extreme Edition даёт прирост производительности из-за большого дополнительного кэша. Однако этот процессор стоит очень немалых денег — $900 нельзя назвать рождественской распродажей. Кстати, это цена на 3,2-ГГц версию.

На самом деле, «обычный» Pentium 4 на 3,4 ГГц имеет большое значение, поскольку он стоит примерно в два раза дешевле и должен составить конкуренцию AMD Athlon 64. Конечно же, мы подвергли все указанные процессоры нашему привычному тестированию.

Руководство THG по процессорам: таблица характеристик всех процессоров

Нажмите для увеличения изображения.

Тестовая конфигурация

С момента публикации нашего прошлого тестирования процессоров мы изменили несколько параметров. Самым важным изменением явилось обновление графической карты. Вместо карты GeForce FX 5900 Pro мы использовали ATi Radeon 9800XT, поскольку сегодня это самый быстрый графический процессор на потребительском рынке.

Мы постоянно пытаемся использовать самую быструю память, доступную на рынке. В случае системы Pentium 4 мы использовали четыре 256-Мбайт DIMM Corsair, которые дали прекрасные тайминги 2-2-2-6. Все другие системы были оборудованы двумя модулями DIMM по 512 Мбайт с чуть худшими таймингами (2-3-2-6, более скоростных модулей DIMM по 512 Мбайт мы не смогли найти) по различным причинам: наши платформы для Athlon XP и 64 не поддерживают четыре модуля DIMM, а платформа для Athlon 64 FX требует использования регистровой памяти DDR. Мы попытались запустить память на всех трёх системах с ускоренными задержками 2-2-2-6, однако обе системы с Athlon XP и 64 работали нестабильно, а на системе с Athlon 64 FX мы не смогли изменить задержки вообще.

Процессоры Intel (Socket 478)
200 МГц FSB (двухканальная DDR400) Pentium 4 Extreme Edition 3,4 ГГц (кэш L3 2 Мбайт)
Pentium 4 Extreme Edition 3,2 ГГц (кэш L3 2 Мбайт)
200 МГц FSB (двухканальная DDR400) Pentium 4 3,40 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4 3,20 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4 3,00 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4 2,80 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4 2,60 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4E 3,20 ГГц (кэш L2 1 Мбайт)
Pentium 4E 3,00 ГГц (кэш L2 1 Мбайт)
Pentium 4E 2,80 ГГц (кэш L2 1 Мбайт)
133 МГц FSB (двухканальная DDR333) Pentium 4 3,06 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4 2,80 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Pentium 4 2,66 ГГц (кэш L2 512 кбайт)
Процессоры AMD (Socket A)
200 МГц FSB (двухканальная DDR400) Athlon XP 3200+ (2200 МГц, кэш L2 512 кбайт)
Athlon XP 3000+ (2100 МГц, кэш L2 512 кбайт)
166 МГц FSB (двухканальная DDR333) Athlon XP 3000+ (2166 МГц, кэш L2 512 кбайт)
Athlon XP 2800+ (2083 МГц, кэш L2 512 кбайт)
Athlon XP 2700+ (2166 МГц, кэш L2 256 кбайт)
Athlon XP 2600+ (1917 МГц, кэш L2 512 кбайт)
Athlon XP 2500+ (1833 МГц, кэш L2 512 кбайт)
Процессоры AMD (Socket 940)
200 МГц FSB (двухканальная регистровая DDR400) Athlon 64 FX-51 (2200 МГц, кэш L2 1 Мбайт)
Процессоры AMD (Socket 754)
200 МГц FSB (одноканальная DDR400) Athlon64 3400+ (2200 МГц, кэш L2 1 Мбайт)
Athlon 64 3200+ (2200 МГц, кэш L2 1 Мбайт)
Память
Платформа Intel 4x Corsiar TwinX CMX256A-3200LL (XMS32005V1.1)
256 Мбайт на DIMM
CL 2,0 — tRCD 2 — tRP 2 — tRAS 6 для 133 и 200 МГц FSB
AMD Athlon64 2x Corsair TwinX CMX512-3200LL (MXS32005 V1.2)
512 Мбайт на DIMM
CL 2,0 — tRCD 3 — tRP 2 — tRAS 6
AMD Athlon64 FX 2x Mushkin PC3200 ECC Registered High Performance
512 Мбайт на DIMM
CL 2,0 — tRCD 3 — tRP 2 — tRAS 6
AMD Athlon XP 2x Corsair TwinX CMX512-3200LL (MXS32005 V1.2)
512 Мбайт на DIMM
CL 2,0 — tRCD 3 — tRP 2 — tRAS 6 for 166 and 200 МГц FSB
Материнские платы
Платформа Intel
(Socket 478)
Asus P4C800-E Deluxe, Rev. 1.02
Чипсет Intel 875P
BIOS: 1014
Гигабитный контроллер Ethernet Intel 82547EI (CSA)
Платформа AMD Athlon64
(Socket 462)
Asus K8V Deluxe, Rev. 1.12
Чипсет VIA K8T800
BIOS: 1004
Гигабитный контроллер Ethernet 3COM/Marvell 940
Платформа AMD Athlon64 FX
(Socket 940)
Asus SK8N Rev: 1.03
Чипсет VIA K8T800
BIOS: ???
Гигабитный контроллер Ethernet Broadcom BCM5705
Платформа AMD Athlon XP
(Socket A)
Asus A7N8X-E, Rev. 2.0
NVIDIA nForce2 Ultra 400 Chipset
BIOS: 1007
Контроллер Ethernet 100 Мбит/с 3COM 3C905C-TX-M PCI
Системное аппаратное обеспечение
Графическая карта Asus A9800XT/DVD, Rev. 1.01
GPU: ATI Radeon 9800XT, частота чипа 412 МГц
Память: 128 Мбайт DDR-SDRAM, частота чипа 365 МГц
Звуковая карта Terratec Aureon 7.1 Space
Жёсткие диски (массив RAID 0) Maxtor 6Y080M0 Serial ATA, 80 Гбайт
80 Гбайт на пластину, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт
Дисковая подсистема (платформа AMD) Promise FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.30)
32-битная карта PCI — контроллер SATA RAID
Дисковая подсистема (платформа Intel) Intel FW82801ER ICH5R / контроллер южного моста
встроенный контроллер SATA RAID
Сетевые контроллеры См. материнские платы
Программное обеспечение
Драйверы чипсетов Intel Chipset Installation Utility 5.1.1.1002
NVIDIA Platform Driver 3.13
VIA Hyperion 4in1 Ver. 4.51
Графический драйвер ATI Catalyst 4.1 (7.97 / 6.14.10.6414)
Драйверы подсистемы накопителей Intel Application Accelerator RAID Edition 3.5.3
Promise FastTrak S150 TX2plus Driver Ver. 1.00.0.37
Сетевые драйверы 3COM Windows Default Network Driver
Broadcom BCM5705 Driver Build 7.35a
Intel Pro Network Driver 8.3
Версия DirectX 9.0b
ОС Windows XP Professional 5.1.2600, Service Pack 1
Тесты и настройки
OpenGL
Quake III Team Arena Version 1.32
640×480, 32 Bit
Timedemo thg3
Graphics Detail: Medium
Texture Filter: Bilinear
SPECviewperf Version 7.1.1
1280×1024, 32 Bit
Wolfenstein Version: 2.55
Enemy Territory 1024×786, 32 Bit
Graphics Details Normal
Timedemo demo4
DirectX 8
Comanche 4 Demo 1024×768, 32 Bit
No Audio
Unreal Tournament 2003 Version 2206
system/benchmark.exe
1024×768, 32 Bit
No Audio
Texture Detail = Normal
Character Detail = Normal
World Detail = Highest
Physics Detail = High
all = on, Decal Stay = High
Splinter Cell Version 1.2b
2_2_1_KalinatekDemo
1024×786 32 Bit / no sound
Shdow resolution: low
Shadow detail: low
Effects quality: low
DirectX 9a
Futuremark 3DMark03 Version 3.4.0
Graphics and CPU Default Benchmark
1024 x 786 — 32 bit
X2-The Threat Rolling Benchmark-Mode
Graphic Settings: all off
1024×768, 32 Bit (X8R8G8B8)
AquaMark3 1024 x 768 — 32 bit
Audio = off
Advanced Measurement
Antialiasing mode: off
Anisotropy: off
Level Detail: very low
Video
MAINconcept MPEG Encoder Version 1.4.1
1.2 GB DV to MPEG II Conversion
720×576, Audio Enabled
Pinnacle Studio 8 SE Version 8.8.17
Rendering — DVD Compatible
40 MB MPEG File, no Audio
XMPEG, DivX XMPEG 5.0.3, DivX 5.1.1
AMD: Otimized MMX iDCT
Intel: Otimized SEE2 iDCT
DivX 5.1.1 Pro
Audio: off
Psychovisual Enhancements: off
Resize: 720×576 (Multiple 16)
Restore Defaults
780 kbps
feedback windows: off
Windows Media Encoder 9 Version: 9.00.00.2980
436 MB AVI File convert to WMV
Windows Media server (streaming)
Microsoft Movie Maker Version 2.0
416 MB DV to WMV
Audio
Steinberg Nuendo 2.0 Version: 2.0.0 — Build on May 6 2003
VST Multitrack
ASIO Driver: Aureon sky/space (96.000 kHz)
Clock Source: Internal
Resulution: 32 bit (float)
Smaple Rate: 96.000 kHz
File of type: Wave File (.wav)
Channels (Stereo Split)
Lame Version 3.95.1
178 MB .wav file
Applications
BAPCo SYSmark 2004 Fresh System Installation
WinRAR Version 3.20

178 MB Wave file, Compression = Best

Newtek Lightwave Version 7.5c — Build 572
Render First Frame = 1
Render Last Frame = 60
Render Frame Step = 1
Rendering Bench
«variations.lws»
Show Rendering in Progress = 320×240
Ray Trace Shadows, Reflection
Refraction, Transparency = on
Multithreading = 8 Threads
Maxon Computer Version 8.503
Cinema 4D XL Rendering in 1024×768, «ship_dirt»
Discreet 3DStudio MAX 6 Characters «Dragon_Charater_rig»
Rendering Single, 1024×768
Wolframresearch Version 5.0.0.0
Mathematica 5 MMA 40 Test
Synthetic Benchmarks
Futuremark PCMark04 CPU and Memory Tests
SiSoft Sandra 2004 Pro CPU MultiMedia / CPU Arithmetic
Memory Bandwidth Benchmark

Результаты тестирования

Quake III Team Arena

SPECviewperf 7.1.1

Wolfenstein Enemy Territory

DirectX 8

Comanche 4 Demo

Unreal Tournament 2003

Splinter Cell

DirectX 9

Futuremark 3DMark03

X2 Rolling Demo

AquaMark 3

Тесты видео

Mainconcept MPEG Encoder 1.4.1

Pinnacle Studio 9

XMPEG 5.0.3 / DivX 5.1.1 Pro

Windows Media Encoder 9

Windows Movie Maker 2.0

Тесты аудио

Steinberg Nuendo

Lame 3.95.1

Тесты приложений

BAPCo SYSmark 2004

WinRAR 3.20

Newtek Lightwave 7.5c

Maxon Computer Cinema 4D XL 8.503

Discreet 3DStudio MAX 6.0

Wolfram Research Mathematica 5.0

Синтетические тесты

Futuremark PCMark04

SiSoft Sandra 2004 Pro

Анализ работы Hyper-Threading: Northwood против Prescott

Quake III Team Arena

SPECviewperf 7.1.1

Wolfenstein Enemy Territory

DirectX 8

Comanche 4 Demo

Unreal Tournament 2003

Splinter Cell

DirectX 9

Futuremark 3DMark03

X2 Rolling Demo

AquaMark 3

Тесты видео

Mainconcept MPEG Encoder 1.4.1

Pinnacle Studio 9

XMPEG 5.0.3 / DivX 5.1.1 Pro

Windows Media Encoder 9

Windows Movie Maker 2.0

Тесты аудио

Steinberg Nuendo

Lame 3.95.1

Тесты приложений

BAPCo SYSmark 2004

WinRAR 3.20

Newtek Lightwave 7.5c

Maxon Computer Cinema 4D XL 8.503

Discreet 3DStudio MAX 6.0

Wolfram Research Mathematica 5.0

Синтетические тесты

Futuremark PCMark04

SiSoft Sandra 2004 Pro

Заключение: ядро Prescott не так и важно

Первое, что нам нужно сделать, — ответить на вопрос заголовка на первой странице. Prescott, определённо, нельзя назвать пустым анонсом, поскольку он работает на том же уровне, что и процессор с ядром Northwood. В дополнение пользователь получает набор инструкций SSE3, причём скорость его распространения нам ещё предстоит оценить.

Вот, в общем-то, основное заключение по статье об Intel Prescott, если бы нам пришлось ограничивать его двумя предложениями. Но давайте всё же рассмотрим детали. Стал ли Prescott новым эталоном?

Напомним, что новый процессор работает на том же уровне, что и предшествующая модель, — вообще, мы ожидали увидеть другое. Несмотря на увеличение размера кэша L2 до 1 Мбайт и всю осуществлённую оптимизацию, Prescott оказывается медленнее Northwood примерно в одной трети всех наших тестов. Программы, типа большинства 3D-шутеров и даже серьёзных приложений типа Lame, MS Movie Maker 2, Mathematica, Cinema 4D или даже 3D Studio, работают хуже, чем раньше.

С другой стороны, такое же количество приложений работает на процессоре Prescott быстрее. Здесь мы можем отметить кодирование DivX с помощью Xmpeg, архивацию файлов с WinRAR, обработку видео на Pinnacle Studio 9 и обновлённый пакет тестов SYSmark 2004.

Помимо всего прочего, следует отметить существенное тепловыделение новых процессоров — вряд ли это играет на руку пользователям. Пользователи, желающие обновить свою платформу Socket 478, пока остаются в растерянности, причиной чему является непонятная ситуация с совместимостью существующих материнских плат. К тому же отметим, что имеющиеся у нас процессоры Prescott плохо «разгонялись», поэтому нам пришлось пропустить все привычные тесты по «разгону». Впрочем, «разгоняемость» Prescott зависит от партии. Так что в пользу Prescott остался единственный аргумент: перед нами новая технология, причём процессоры будут стоить не дороже Northwood.

Верите ли вы, что покупка Prescott станет хорошей инвестицией в будущее? Верить в это не следует, поскольку Intel планирует действительно изменить поколение и архитектуру с переходом на Socket 775, память DDR II и шину PCI Express — в течение ближайших месяцев. Переход на процессор Prescott, на самом деле, хорошая инвестиция для его создателя, для Intel, которая не желает повторять прошлых ошибок: архитектуры процессора необходимо иногда менять, чтобы получить возможность достижения высоких тактовых частот. Именно это и произошло с Pentium II и Pentium 4, которые поначалу работали удивительно медленно. Поняли идею?

Подобная смена архитектур не должна сопровождаться появлением нового модельного имени, поскольку прирост производительности будет виден только при достижении более высоких тактовых частот. К сожалению, это произойдёт позднее. Мы поняли идею Intel — именно поэтому Prescott так и не стал Pentium 5.

Но что мы слишком хорошо понимаем, так это представление Intel новой технологии, сопровождаемой большим количеством маркетингового шума, всего лишь за несколько месяцев до смены платформы.

Так в чём же смысл этого «среднего Prescott», который нам показали сегодня? Появление SSE3 нельзя считать особо важным. Мы нашли только один тест, который поддерживает новые инструкции, да и особого преимущества от них в этом тесте мы не наблюдаем. На сегодняшних тактовых частотах Prescott будет ничуть не быстрее, чем Northwood, — так что продукт довольно бесполезен, тем более что Socket 478 уготована скорая кончина.

По нашему скромному мнению, Intel решила использовать Prescott не как процессор, а как маркетинговый инструмент. Процессор достаточно быстр, что важно потребителю прежде всего, а переход на 90-нм техпроцесс позволяет выпускать процессоры в огромных количествах — у компании из Санта-Клары появилась новое пространство для манёвров. Себестоимость процессоров существенно упала, поэтому ассортимент продукции должен вырасти в очень скором времени (подумайте о Celeron). Поскольку со временем Intel «набьёт руку» с производством Prescott, то можно закономерно ожидать и роста тактовых частот. Ну а пока что Northwood продолжает оставаться великолепным резервным вариантом.

Парадокс заключается в том, что у компании типа Intel не может быть других альтернатив в поведении. Жизнь легка для Intel, не правда ли? Я бы отдал свою правую руку, чтобы увидеть супер-Athlon…

Для Windows 7 завершена поддержка процессоров без SSE2

Официально Microsoft будет поддерживать Windows 7 до января 2020 года. Хотя корпорация не собирается пересматривать сроки поддержки операционной системы, выпущенной в 2009 году, похоже, что Редмонд пытается вынудить пользователей обновиться до новых версий Windows за счет ограничения поддержки и игнорирования проблем, обнаруженных в последних обновлениях.

В этом месяце Microsoft заявила, что агенты технической поддержки больше не будут оказывать услуги поддержки пользователям на форумах Windows 7 и Windows 8 на сайте сообщества Microsoft, несмотря на тот факт, что данные операционные системы все еще поддерживаются компанией.

Автор популярных книг про Windows Вуди Леонард (Woody Leonhard) сообщил о другом инциденте — Microsoft завершила поддержку некоторых систем Windows 7 с определенными типами процессоров. Во Вторник Патчей в марте 2018 года вышло очередное обновление для Windows 7, которое имело известную ошибку, затрагивающую устройства с процессорами, не поддерживающими SSE2:

Стоп-ошибка возникает на компьютерах, которые не поддерживают инструкции SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2).

Данная ошибка сохранялся и в списках известных проблем патчей в апреле, мае и июне 2018 года. До последнего момента Microsoft сообщала, что над устранением данной ошибки ведется работа:

Microsoft занимается разработкой решений и предоставит обновления в будущих выпусках патчей.

На прошлой неделе заметки к июньскому обновлению для Windows 7 были изменены. Компания убрала данную ошибку из известных проблем, но не предоставила никакой дополнительной информации по данному вопросу. Была ли ошибка исправлена?

Чтобы разобраться в данном вопросе, нужно открыть заметки к прошлым обновлениям, например к майскому KB4103718. Можно заметить, что данная стоп-ошибка числится в списке, но вместо информации о том, что проводится работа над исправлением ошибки, Microsoft просто отмечает, что на устройствах без поддержки SSE2 нужно заменить процессор на более современный или использовать виртуализацию.

Установите на устройство процессор, который поддерживает SSE2 или используйте виртуализацию машины.

Другими словами, Microsoft без лишней огласки завершила поддержку Windows 7 для устройств с процессорами, которые не поддерживают SSE2. Корпорация не собирается исправлять данную проблему и даже удалила информацию из заметок к последнему обновлению, из-за чего пользователи и администраторы остаются в неведении.

Поддержка SSE2 — необходимое условие для установки Windows 8 и более новых систем Windows 10, но никогда SSE2 не являлось условием для установки Windows 7. На официальной странице системных требований для Windows 7 нет ни слова о данном ограничении.

Данное изменение затрагивает устройства с процессорами Pentium III. Общее количество таких устройств неизвестно, но из-за этого пользователи находятся в затруднительном положении. Windows 7 продолжит работать как обычно, но если последние исправления не будут установлены, то система не получит новейшие обновления безопасности.

Переход на новые операционные системы Windows без аппаратного обновления невозможен, потому что для них также требуется поддержка SSE2. У пользователей затронутых устройств остается три возможных варианта дальнейших действий: продолжать использовать неподдерживаемую систему, обновить процессор / ПК или переключиться на Linux.

Заключение

На момент выхода Windows 7 Pentium III уже считался устаревшим процессором. По всей видимости Microsoft провела анализ затрат, чтобы оценить целесообразность разработки патча для устройств с процессорами без поддержки SSE2 и в итоге решила просто отказаться от поддержки данных ПК.

Microsoft очень часто действует скрытно, без лишнего шума. Вместо того, чтобы открыто сообщить об изменениях пользователям, компания просто удалила известную проблему из статьи о последнем обновлении, чем она вводит в заблуждение многих пользователей.

Люди заплатили за операционную систему и им гарантировали поддержку до 2020 года. Microsoft должна уважать своих пользователей и выполнять взятые на себя обязательства.

По материалам gHacks

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Рубрики: IT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *