Обзор и тестирование накопителя Kingston SSDNow V300 объемом 120 ГБ

Минувший год запомнился многочисленными анонсами на рынке твердотельных накопителей. На фоне перманентного падения цен, что не может не радовать конечного покупателя, наметилась тенденция широкого применения микросхем MLC NAND, изготовленных по 19-нм нормам производства. С одной стороны, переход на более «тонкий» технологический процесс позволил уменьшить энергопотребление и снизить стоимость флеш-памяти, но за это пришлось расплачиваться меньшим, в сравнении с 25-нм запоминающими устройствами, ресурсом. Как вы знаете, в одной ячейке MLC NAND может храниться 2 бита информации, а каждому из возможных четырех состояний соответствует определенный уровень заряда. Этим достигается высокая плотность записи, но в процессе работы физические параметры полупроводника меняются, контролировать уровень заряда становится все труднее и, в итоге, флеш-память утрачивает способность сохранять информацию. Именно поэтому, количество циклов стирания-записи для MLC NAND ограниченно, и, чем «тоньше» техпроцесс — тем меньше ресурс микросхем. Впрочем, долговечность таких SSD находится на приемлемом уровне, а разработчики используют различные ухищрения, позволяющие увеличить срок использования запоминающих устройств. Сегодня мы познакомим вас с твердотельным накопителем Kingston SSDNow V300 объемом 120 ГБ, в котором установлены микросхемы, произведенные по нормам 19-нм техпроцесса. Благодаря этому новинка получилась достаточно дешевой, а её эксплуатационные характеристики способны заинтересовать даже требовательных пользователей.
Kingston SSDNow V300 120 GB (SV300S37A/120G)
Модельный ряд Kingston SSDNow V300 предназначен для использования в домашних персональных компьютерах и ноутубках. Эти твердотельные накопители позиционируются, в первую очередь, в качестве скоростной альтернативы традиционным жестким дискам. Продуктовая линейка содержит три модификации объемом 60 ГБ, 120 ГБ и 240 ГБ, технические характеристики которых представлены в следующей таблице:

Kingston SV300S37A/60G Kingston SV300S37A/120G Kingston SV300S37A/240G
Емкость 60 Гбайт 120 Гбайт 240 Гбайт
Интерфейс SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с
Скорость последовательного чтения, МБ/с 450 450 450
Скорость последовательной записи, МБ/с 450 450 450
Максимальная скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS 85 000 85 000 85 000
Максимальная скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS 43 000 55 000 60 000
Суммарное число записываемых байтов (TBW) 32 ТБ 64 ТБ 128 ТБ
Форм-фактор 2,5” SATA 2,5” SATA 2,5” SATA

Заявленные показатели производительности Kingston SSDNow V300 выглядят очень неплохо, на все модели распространяется гарантия 36 месяцев, а среднее время наработки на отказ (MTBF) составляет 1 млн. часов. Ресурс накопителей характеризуется параметром TBW — Total Bytes Written, показывающим суммарное число записываемых байтов на SSD, который для модели объемом 120 ГБ равен 64 ТБ. На практике, такой ресурс позволяет полностью перезаписать содержимое Kingston SSDNow V300 120GB около 2000 раз, так что в домашних условиях ресурса запоминающего устройства хватит на долгие годы. Новинка отличаются скромным аппетитом, в простое накопитель потребляет всего 0,64 Вт, при чтении для работы требуется 1,43 Вт, а при выполнении записи — до 2,05 Вт. Отсутствие движущихся частей делает SSD практически неуязвимыми для вибрации, а диапазон рабочих температур простирается от 0 °С до 70 °С. В настоящий момент в украинской рознице младшую модель можно приобрести всего за $67, модификация объемом в 240 ГБ обойдется в $195, а за Kingston SV300S37A/120G просят чуть меньше 100 долларов США.

Попавший в нашу тестовую лабораторию Kingston SSDNow V300 120GB оказался упакованным в прозрачный пластиковый блистер, сквозь который виден сам твердотельный накопитель.

Вообще, мы привыкли к роскошным комплектам поставок запоминающих устройств Kingston, а между тем, вместе с новинкой покупатель получает лишь пластиковую рамку на клейкой основе.

В продаже можно найти так называемые «Комплекты для модернизации», в которых за дополнительную плату предлагаются и шасси для крепления в отсек 3,5”, и кабель SATA, а также внешний бокс с интерфейсом USB 2.0 и диск с программным обеспечением для копирования информации.
Накопитель Kingston SSDNow V300 120GB поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/с, запоминающее устройство весит всего 86 г, а его размеры составляют 69,8х100,1х7 мм. Этот SSD отлично подойдет для установки в нетбуки и тонкие ультрабуки, а для использования в обычных лэптопах, рассчитанных на инсталляцию винчестеров высотою 9,5 мм, пригодится комплектная пластиковая рамка.

Металлический корпус не только защищает новинку от механических повреждений, но также играет роль пассивного радиатора, обеспечивая комфортную температуру чипам MLC NAND и управляющему контроллеру. Для передачи тепла используется прокладки из пластичного резиноподобного материала.

Внутри Kingston SSDNow V300 120GB установлена печатная плата, на которой находятся микросхемы флеш-памяти и микроконтроллер Kingston CL13821Z. На самом деле, разработчиком и производителем управляющего чипа является компания LSI, так что перед нами старый знакомый — SandForce SF-2281. Он обеспечивает неплохой, даже по современным меркам, уровень быстродействия и поддерживает команду TRIM. Благодаря наличию технологии RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements) повышается надежность сохранности данных, а встроенная функция аппаратного шифрования по алгоритму AES-128 позволяет защитить информацию от несанкционированного доступа. К отрицательным свойствам SandForce SF-2281 следует отнести деградацию скорости записи в процессе работы, от которой спасает только процедура полной очистки накопителя.

В качестве запоминающих устройств используются 16 чипов Toggle Mode MLC NAND, обозначенных как Kingston FT64G08UCT1-8B. Оригинальным производителем запоминающих устройств является компания Toshiba, микросхемы изготовлены c соблюдением 19-нм технологического процесса. Каждый чип имеет плотность 64 Гбит, что дает суммарный объем 128 ГБ. Однако, пользователю доступны лишь 120 ГБ, а оставшиеся дисковое пространство зарезервировано для хранения контрольных сумм четности и компенсации неравномерности износа ячеек памяти.

У нас нет точных данных по долговечности 19-нм микросхем Toshiba, но, судя по значению TBW, можно рассчитывать на 1000–2000 циклов записи. Тех, кто обеспокоен сохранностью персональных данных, спешим успокоить: в случае, если параметр TBW превысит паспортные значения в период гарантийного обслуживания — накопитель будет бесплатно заменен. При этом функция записи будет заблокирована, так что о надежности хранения информации можно не переживать. Зато, использование скоростных микросхем Toggle Mode и двукратного чередование чипов памяти позволяют рассчитывать на неплохой, как для бюджетных SSD, уровень продуктивности. Так что, переходим к самой интересной части сегодняшнего обзора — тестам быстродействия. Тестовый стенд

Для исследования быстродействия твердотельных накопителей был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

  • процессор: Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц, Turbo Boost ON);
  • кулер: Thermalright Silver Arrow;
  • системная плата: ASRock Z77 Extreme6 (Intel Z77 Express, UEFI Setup 1.40 от 14.09.2012);
  • память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2×4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
  • видеокарта: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 (Radeon HD 7950);
  • накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).

Оборудование работало под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprice (90-дневная ознакомительная версия), обновленная до SP1 через службу Windows Update. Файл подкачки и служба UAC на время тестов отключались, а функции Perfetch и Ready Boost, которые могли повлиять на результаты, были деактивированы. Из драйверов устанавливались Intel Management Engine 8.0.10.1464 от 21.05.2012 и Intel INF Update Utility 9.3.0.1019 от 03.05.2012 для набора системной логики. Для встроенного в чипсет контроллера SATA был инсталлирован пакет Intel RST 1 11.2.0.1006 от 07.06.2012, а для видеокарты — AMD Catalyst 12.10 от 25.10.2012. Операционная система устанавливалась на твердотельный накопитель Intel SSD 320 Series 300GB, подключенный к порту SATA 3 Гбит/с. Дисковая подсистема работала в режиме AHCI, тестируемые SSD подсоединялись чипсетному разъему SATA 6 Гбит/с.
В качестве соперников для твердотельного накопителя Kingston SSDNow V300 120GB выступили запоминающее устройство ADATA S511 120GB, использующее синхронную MLC NAND с интерфейсом ONFI, а также бюджетный накопитель Kingston SSDNow V+200 120GB — решение начального уровня предыдущего поколения, в котором используется асинхронная флеш-память. Четвертый соперник — Intel SSD 520 Series 240GB — выступает в качестве эталона, так как его цена и позиционирование существенно превосходят остальных конкурсантов. Спецификации участников сегодняшнего тестирования представлены в следующей таблице:

Модель ADATA S511 120GB Intel SSD 520 Series 240GB Kingston SSDNow V+200 120GB Kingston SSDNow V300 120GB
Part number AS511S3-120GM SSDSC2CW240A SVP200S3/120G SV300S37A/120G
Емкость, ГБ 120 Гбайт 240 Гбайт 120 Гбайт 120 Гбайт
Интерфейс SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с
Контроллер SandForce SF-2281 SandForce SF-2281 SandForce SF-2281 SandForce SF-2281
Версия управляющего микрокода 5.0.3 400i 503A 5.0.5A
Кэш-память, МБ
Тип флеш-памяти Синхронная MLC NAND, 25-нм Синхронная MLC NAND, 25-нм Асинхронная MLC NAND, 25-нм Toggle Mode MLC NAND, 19-нм
Скорость последовательного чтения, Мбит/с 550 550 535 450
Скорость последовательной записи, Мбит/с 510 520 480 450
Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS н/д 50 000 85 000 85 000
Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS 85 000 60 000 55 000 55 000
Энергопотребление, Вт* 0,6/3 0,6/0,8 0,56/2,065 0,64/2,05
Форм-фактор 2,5” 2,5” 2,5” 2,5”
Гарантия, мес. 36 36 36 36

На всех дисках встроенными средствами Windows 7 создавался логический раздел, равный по объему емкости накопителя, который форматировался в файловую систему NTFS с размером кластера 4 Кбайт. В силу своей архитектуры твердотельные накопители чувствительны к соответствию физических и логических секторов, поэтому, после форматирования проверялось выравнивание логического раздела. Для бывших в употреблении накопителей перед началом тестирования выполнялась процедура ATA Secure Erase, восстанавливающая производительность SSD до первоначального уровня. Оценка производилась при использовании следующего ПО:

  • AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508;
  • CrystalDiskMark 3.0.1;
  • Futuremark PCMark 7 (Storage test);
  • HD Tune Pro 5.0.

Методика тестирования предусматривает трехкратное повторение измерений с последующим расчетом среднего арифметического значения. Если результат какого-либо теста существенно отличается от других, то итерации продолжаются до получения нормального значения. Также наша методика учитывает тот факт, что по мере заполнения твердотельного накопителя скорость его работы в операциях записи снижается. Во избежание данного эффекта современные операционные системы используют команду TRIM, восстанавливающую производительность SSD. Увы, накопители, базирующиеся на контроллерах SandForce SF-2281, не способны возвращать производительность к первоначальному значению даже после подачи команды TRIM. Поэтому, в процессе работы скорость записи SSD снижается до некоторого уровня, соответствующего «состоянию устоявшейся производительности». Именно поэтому, наибольшую практическую ценность представляют результаты тестов накопителя после «деградации».
Результаты тестирования
Производительность нового накопителя
Особенностью работы твердотельных накопителей, основанных на контроллере SandForce SF-2281, заключается в падении скорости записи, поэтому, максимальную производительность такие устройства демонстрируют лишь непродолжительное время. Впрочем, все вендоры декларируют быстродействие именно в таком состоянии, поэтому, мы решили измерить скоростные характеристики Kingston SSDNow V300 120GB и его соперников в программе HD Tune Pro.

В операциях линейного чтения все конкурсанты показывают одинаковые результаты, близкие к пределу возможностей интерфейса SATA 6 Гбит/с, а при записи места располагаются в соответствии с использованным типом флеш-памяти. Самым быстрым оказался накопитель Intel, за ним, с минимальным отрывом, следует SSD ADATA, замыкает четверку бюджетная модель Kingston SSDNow V+200 120GB, а новинка расположилась на предпоследнем месте.
При измерении времени доступа при записи все четыре соперника показали примерно одинаковые результаты, а по задержкам в операциях чтения наметились два фаворита — твердотельные диски Intel и ADATA, а Kingston SSDNow V300 120GB занял лишь третье место. Вообще-то, от накопителя, построенного на микросхемах Toggle Mode MLC NAND, мы ожидали лучших достижений.
Совершенно иные результаты демонстрирует новинка в бенчмарке CrystalDiskMark. Так, в тестах линейного чтения и записи Kingston SSDNow V300 120GB уступает лишь накопителю Intel SSD 520 Series 240GB, который, как минимум, вдвое дороже.
В операциях с блоками данных длиной в 512 КБ быстродействие героя сегодняшнего обзора находится на высоте. Победить накопитель Intel ему не удается, зато, два других соперника остались далеко позади.
Тестирование скорости произвольной записи блоков по 4 КБ преподносит настоящий сюрприз. Kingston SSDNow V300 120GB хоть немного, но опережает фаворита — Intel SSD 520 Series 240GB и без труда обходит двух других соперников, а при случайном чтении занимает вторую ступень пьедестала.

Формирование очереди команд на чтение и запись блоков 4К проверяют эффективность работы NCQ, и здесь у новичка полный порядок. Он стабильно удерживает второе место, уступая лишь Intel SSD 520 Series 240GB. В целом, результаты Kingston SSDNow V+200 120GB весьма обнадеживающие, во всяком случае, накопитель ADATA S511 120GB, оснащенный синхронной MLC NAND, во всех тестах остается позади.
Тесты в состоянии установившейся производительности
В обычных условиях эксплуатации переход твердотельного накопителя в состояние установившейся производительности занимает некоторое время, но для наших тестов годится метод «ускоренного старения». Для этого весь доступный объем SSD заполнялся несжимаемыми данными, после чего информация удалялась, а затем подавалась команда TRIM. По завершению описанных действий мы выполняли повторный цикл тестов в программах HD Tune Pro и CrystalDiskMark.
Время доступа при записи практически не изменилось, а вот скорость выполнения линейной записи упала весьма ощутимо. Больше всех «просели» результаты у новинки — почти на 28%, но остальные участники тестирования также показали пропорциональное снижение продуктивности.
После «деградации» производительность Kingston SSDNow V300 120GB в операциях записи снизилась в среднем на 18%, в то время как его ближайших конкурент — ADATA S511 120GB ухудшил результаты почти на 30%, а бюджетный Kingston SSDNow V+200 120GB потерял в среднем до 50% скорости.
Для оценки производительности твердотельных накопителей в операциях копирования данных была использована программа AS SSD Benchmark.
В тестовых сценариях, имитирующих перенос папки с ISO-образами и установленными программам, Kingston SSDNow V300 120GB лишь немного уступил накопителю Intel SSD 520 Series 240GB, а при копировании папки с игрой неожиданно «скатился» на третье место, опередив лишь бюджетного «собрата» SSDNow V+200 120GB. В общем зачете новинка все равно сохранила за собой второе место, в чем несомненная заслуга как производительных микросхем Toggle Mode NAND MLC, так и качественной прошивки.
Завершает сегодняшнее исследование быстродействия тестирование в Storage test из состава комплексного бенчамрка Futuremark PCMark 7.
Интегральный показатель быстродействия Kingston SSDNow V300 120GB полностью коррелирует с результатами предыдущих тестов. Новинка делит второе место с твердотельным накопителем ADATA S511 120GB, который получил очень высокие оценки во время соответствующего тестирования. Лидер сегодняшнего тестирования — Intel SSD 520 Series 240GB остался вне конкуренции, а бюджетный накопитель Kingston SSDNow V+200 120GB занял последнее место в общем зачете.
Результаты отдельных тестовых сценариев лишь подтверждают правильность выводов, сделанных выше. В трех из пяти подтестов производительность новинки находится на уровне лидера сегодняшнего обзора, но по скорости импорта цифровых изображений и запуска приложений продуктивность Kingston SSDNow V300 120GB ближе к показателям ADATA S511 120GB.
Выводы
Глядя на показатели быстродействия Kingston SSDNow V300 120GB напрашивается мысль, что перед нами новый лидер бюджетного сегмента твердотельных накопителей. Скорость работы новинки ни в чем не уступает модели, которая в прошлом году позиционировалась в качестве решения для энтузиастов и продвинутых пользователей. В этом нет ничего удивительного, ведь в основе героя сегодняшнего обзора лежит скоростная флеш-память 19-нм Toggle Mode MLC NAND, еще недавно бывшая атрибутом дорогостоящих продуктов. Использование контроллера SandForce SF-2281 наделяет Kingston SSDNow V300 120GB поддержкой скоростного интерфейса SATA 6 Гбит/с, команды TRIM, аппаратного шифрования AES-128, а также ряда фирменных технологий, направленных на повышение надежности хранения данных. Последний шаг отнюдь не лишний, поскольку заявленный производителем ресурс для SSDNow V300 120GB является наименьший среди 120-гигабатных накопителей Kingston — всего 64 ТБ, тогда как для бюджетной модели Kingston SSDNow V+200 120GB параметр TBW установлен на уровне 76,8 TБ, а для накопителя корпоративного класса SSDNow KC100 120GB суммарное число записываемых байтов равно 128 ТБ с гарантированным сроком эксплуатации 60 месяцев. Конечно, запаса прочности Kingston SSDNow V300 120GB достаточно для домашнего применения, а условия сервисного обслуживания позволяют рассчитывать на бесплатный обмен накопителя, исчерпавшего свой ресурс во время гарантийного срока. Так что, тем, кто ищет быстрый твердотельный накопитель и не желает переплачивать, мы можем рекомендовать Kingston SSDNow V300 120GB к покупке, но пользователям, которые, прежде всего, ценят надежность — следует обратить свое внимание на модели с увеличенным ресурсом и расширенным сроком гарантии.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

  • ADATA — накопитель ADATA S511 120GB;
  • ASRock — системная плата ASRock Z77 Extreme6;
  • ASUS — видеокарта ASUS HD7950-DC2T-3GD5;
  • G.Skill — комплект памяти G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
  • Intel — накопитель Intel SSD 320 Series, процессор Intel Core i5-2500K;
  • Kingston — накопитель Kingston SSDNow V300 120GB и SSDNow V+200 120GB;
  • Syntex — блок питания Seasonic X-650;
  • Thermalright — кулер Thermalright Silver Arrow.

SSD-накопители Kingston и Transcend

Выпуск накопителей для энтузиастов — занятие неблагодарное. Не в том смысле, что невыгодное — как раз наоборот: эта категория потребителей с легкостью готова платить больше за «самые самые» устройства. Проблема в риске — слишком уж легко на конкурентном рынке «самый самый» превращается в обычный, поскольку выходит что-то новое — «более самое самое». Т.е. время на получение прибыли на основе «самости» невелико, а целевая аудитория — ограничена. При этом постоянно выпускать новые модели, удерживаясь на вершине — сложно и дорого. Причем есть и подводные камни — при небольшом жизненном цикле устройства не всегда удается вовремя решить все проблемы со встроенным ПО, что разочаровывает потребителей.

Но является ли этот путь безальтернативным? Не обязательно. Ведь по большому счету различия между разными твердотельными накопителями по производительности невелики — это разницу с винчестером можно заметить невооруженным глазом, но не между двумя SSD. Таким образом, покупатели часто обращают внимание на другие важные характеристики, типа цены, а то и просто «выбирают сердцем» продукцию под знакомой торговой маркой. Это дает последнему немалую свободу маневра в плане выбора типа памяти и контроллера. Последний может быть относительно старым, зато проверенным и гарантированно не имеющим «детских болезней» (благо все уже вылечены). «Гоняться» за наиболее современной памятью в этом случае тоже не нужно — можно использовать старые запасы. Тем более, производительность и ресурс самих микросхем по мере улучшения техпроцессов, увы, не растут. Правда новые чипы обычно имеют более низкую стоимость, но «закупиться» сразу крупной партией, может оказаться более выгодным, нежели постоянно покупать по чуть-чуть.

Собственно, в итоге нет ничего удивительного в том, что на рынке до сих пор представлены накопители на базе весьма пожилого уже контроллера LSI SandForce SF-2281. Год назад мы даже хотели уже не возвращаться к нему, но реальность несколько нарушила прогнозы. Во-первых, с помпой представленные на выставках новые чипы компании пока так и не начали массово использоваться производителями. Во-вторых, усугубились процессы, описанные в начале статьи. Поэтому и сейчас в магазинах можно приобрести формально «устаревшие» SSD. А раз протестировали мы их в свое время не все, решено было подвергнуть изучению еще четыре модели. И посмотреть — как они смотрятся на фоне современной бюджетной продукции.

Kingston HyperX 3K 480 ГБ

Представители этой линейки не так уж нам и незнакомы — первое тестирование было проведено два с половиной года назад. Правда в те годы это было топовое решение компании, еще не имеющее в названии суффикса «3К». Что он означает? Использование кристаллов флэш-памяти с ресурсом 3000 циклов перезаписи, что несколько ниже «привычных» для старых MLC 5000 циклов. Впрочем, Kingston — не единственная компания, сделавшая такую замену (правильнее даже будет сказать, что на такой шаг пошли все), но одна из немногих, сообщающая о ней прямо и честно, что заслуживает уважения. Зато эти чипы стоят заметно дешевле, так что (с учетом и общего снижения цен) представители линейки HyperX 3K стали недорогими устройствами, причем семейство пополнилось и накопителем емкостью 480 ГБ, чего уже более чем достаточно и для применения устройства в качестве единственного накопителя в ноутбуке, например. Ну а в остальном — это по-прежнему модель трехлетней давности, сочетающая в себе контроллер LSI SandForce SF-2281 и 25 нм память Intel/Micron. Стоит отметить, что компания верна первому — до сих пор остается основным для большинства продукции: не применяется лишь в одной относительно новой модели V310 (где «окопался» Phison 3108). Сколько такой подход будет еще применяться — покажет время, но многим пользователям он нравится: пусть не слишком современно, зато понятно и отлажено. Прошивки причем производителем дорабатываются сравнительно с референсным кодом (в нашем экземпляре использовалась версия 507ABBF0), так что некоторые отличия от основной массы продукции на рынке, все же, были. Но не принципиальные 🙂

Kingston KC300 120 ГБ

А вот это семейство относительно новое, хотя и ему больше года. Зачем в 2013 году понадобилось выпускать новые устройства на базе LSI SandForce SF-2281? Для замены к тому моменту совсем уж устаревшего корпоративного KC100. Для обеспечения низкой цены компания сделала своеобразный «финт ушами» — используется 19 нм флэш-память Toshiba, однако Kingston в отличие от большинства производителей покупает только кристаллы, которые самостоятельно корпусирует: такой подход обходится немного дешевле, что при массовом выпуске очень актуально. Стоит отметить, что устройство имеет заявленный ресурс, совпадающий с серией HyperX 3K, а также поддержку некоторых функций корпоративного уровня. Также производителем особо оговаривается низкое потребление моделей этой серии. Словом, если закрыть глаза на контроллер (который не для всех принципиально важен), это до сих пор достаточно интересная модель. К сожалению, правда, не слишком дешевая — розничные цены выше, чем у HyperX 3K.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 507ABBF0.

Kingston V300 240 ГБ

Этот накопитель, также появившийся в прошлом году по весне — идеал бюджетной модели с точки зрения Kingston, заменивший в линейке V200+ с асинхронной памятью. Во многом он напоминает предыдущий SSD, но, разумеется, никакой поддержки расширенного SMART и прочего не наблюдается. И еще намного ниже заявленный ресурс, т.е. закупленные кристаллы производитель явно сортирует, оставляя наиболее удачные для корпоративных моделей. Но и цена — ниже: на уровне тайваньских производителей. Словом, такая вот «рабочая лошадка» известной марки, но недорого.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 505CUA.

Transcend SSD720 256 ГБ

Еще один типичный для 2012 года накопитель, до сих пор встречающийся в продаже. В принципе, в Transcend уже начали обновлять линейку, в том числе и экспериментируя с контроллерами, но мы решили протестировать и SSD720 — раз уж в руки попал. Просто — за компанию 🙂 Благо если устроит цена — подойдет он многим покупателям и сейчас, да и прямое сравнение с продуктами Kingston (особенно осовремененными модификациями) тоже так и напрашивается. Про технические характеристики же особо говорить нечего: 24 нм память Toshiba + LSI SandForce SF-2281 в свое время встречались нам часто.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 5.0.6 — чистый референс от LSI.

Конкуренты

Для сравнения мы решили взять не какой-либо из ранее протестированных накопителей на том же контроллере, а Plextor M6S на 128 ГБ на что есть две причины. Первая — что производительность по мере прогресса уже не растет, было отмечено неоднократно. Поэтому интересно — как соотносится скорость проверенной временем классики (но с обновленными прошивками) с новыми моделями на новых контроллерах. Второе — ценовой фактор. Претендовать на топовые места в рейтингах производительности, очевидно, SF-based SSD уже не могут. При этом, например, Kingston V300 при равной емкости намного дешевле, чем M6S. Настолько, что модификацию на 240 ГБ (которую мы и тестировали) можно даже рассматривать как конкурента M6S 128 ГБ — дороже, конечно, но не принципиально, чтобы разницу в емкости скомпенсировать. А из всех участников тестирования, как нам кажется, V300 наиболее интересен. Поэтому и «танцевали» от него 🙂

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Время доступа

Похвастаться низким временем доступа при записи, как мы уже отмечали, накопители на базе SF-2281 не могут, но лишь сравнительно с устройствами на других контроллерах. В данном случае разрыв может быть и в несколько раз. Другое дело, что порядок величин все же одинаковый или близкий, так что на разницу можно и не обращать внимания.

Последовательные операции

Старый SandForce не конкурент новому Marvell, хотя накопители высокой емкости (с полным заполнением каналов) и способны на больших блоках приблизиться к ограничениям интерфейса. Но M6S выглядит убедительнее, хоть и маленький 🙂

При записи же он мгновенно теряет преимущество, что, впрочем, объяснимо самим тестом и умению контроллера SandForce сжимать данные, так что все устройства на нем оказываются идентичными. Поэтому работу при подобных нагрузках лучше оценивать другими тестами, что мы чуть позже и сделаем.

Случайный доступ

HyperX 3K явно нацелен на получение максимума IOPS, хотя и прочие наши герои в этом тесте неплохи. За исключением, конечно KC300 — емкость маленькая, каналы контроллера работают не в полную силу.

Что касается записи, то верно сделанное выше замечание про сжатие — оно позволяет таким накопителям продолжать держаться «на коне» во всех случаях, когда удается оптимизировать работу. Но, опять же, КС300 подкачал — даже в этом поколении устройств неполное использование возможностей контроллера чревато. Лучше ориентироваться на объем в, хотя бы, 240-256 ГБ.

Тем более, что и эти цифры несколько завышены — как видим, повторяющиеся последовательности данных пишутся эффективнее случайных в полтора раза. Ну а HyperX 3K и SSD720 зависят от конкретных данных еще сильнее.

Что, собственно, сразу сказывается на них при отказе от повторяющихся последовательностей: все работают примерно одинаково и отстают от M6S. Примечательно, что при той логике работы, которую использует AS SSD — и при чтении тоже.

Производительность в приложениях

PCMark 7 что не раз уже было сказано больших отличий между разными моделями твердотельных накопителей нормальной емкости на современных контроллерах «не видит», а SF-2281 продолжает оставаться современным. «В попугаях», впрочем, основанные на нем устройства немного «короче» конкурентов, но размер этого «немного» таков, что им разумно просто пренебречь.

Вот трасса запуска приложений уже воспроизводится весьма по-разному. Но все познается в сравнении: лучшее, что можно получить при использовании гибридных моделей — 19,7 МБ/с, а «классические» и вовсе ограничены 6 МБ/с даже для экзотических моделей. Ускорение в пять раз, безусловно, заметно и невооруженным глазом, в два-три — тоже, но вот различные модели SSD друг от друга различаются на 10-20%, что на практике может быть и вовсе не ощутимо. Т.е. на первый план при выборе начинают выходить уже другие характеристики.

Аналогичным образом ведут можно прокомментировать и «рабочие» шаблоны NASPT. Но здесь стоит обратить внимание, что в наиболее сложном для накопителей ContentCreation (из-за большого количества «мелкоблочной» записи) все наши сегодняшние испытуемые вообще обогнали Plextor M6S, а, значит, и прочие современные SSD невысокой емкости. Т.е., как видим, старый конь не только борозды не портит — он еще и молодых пони часто обгоняет 🙂

Работа с большими файлами

При чтении данных все примерно равны, но как только в дело включается запись, твердотельным накопителям на базе SF-2281 становится сложно конкурировать с более современными моделями. Впрочем, некоторое время назад при таких нагрузках SSD могли и отставать от винчестеров, чего в настоящий момент не наблюдается (разве что КС300 на 120 ГБ подкачал, но при такой емкости это вообще не его стезя, а более объемистые модификации и работать должны быстрее). В общем, по мере снижения цен, твердотельные накопители становятся интересны не только для использования в роли системного «диска», но и рабочего.

Общий средний балл

Поскольку нет ничего нового в контроллере, нет ничего нового и в результатах 🙂

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Kingston HyperX 3K 480 ГБ Kingston KC300 120 ГБ Kingston V300 240 ГБ Plextor M6S 128 ГБ Transcend SSD720 256 ГБ
$320(11) $93(38) $106(46) $79(8) Н/Д(1)
T-7962715 T-10381626 T-8526055 T-10777526 T-7864225

Итого

Год назад мы думали, что тестировать SSD на базе LSI SandForce SF-2281 нам больше не придется. В действительности же прогресс на рынке замедлился, да и вообще пошел немного в другом направлении: новые контроллеры необходимы для того, чтобы нивелировать недостатки новых микросхем флэш-памяти, а отказаться от использования последних невозможно, поскольку конкуренция начала вырождаться в ценовую конкуренцию. С точки зрения пользователя же это приводит к тому, что и старые модели твердотельных накопителей при условии адекватной цены становятся неплохим выбором. А то, что они разработаны пару лет назад или раньше — уже дело десятое. Впрочем, наиболее интересно выглядят (с учетом цен как раз) Kingston V300 и KC300, анонсированные в прошлом году. Не потому, что очень уж быстрые — просто первый является одним из самых дешевых вообще (особенно среди продукции крупных фирм), а второй — одним из самых дешевых носителей «корпоративных атрибутов». В большей степени тяготеющие к прошлому Kingston HyperX 3K и Transcend SSD720, как правило, дороговаты (относительно) для того, чтобы их рекомендовать к приобретению. Однако что касается скоростных характеристик, то мы в очередной раз убедились, что у этих моделей они вполне соответствуют современному уровню.

Рубрики: IT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *