Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 860K

Недавно мы познакомили вас с очередной новинкой из семейства AMD Kaveri, которая помимо двух процессорных ядер также обладает и встроенным графическим ядром серии AMD Radeon R5 Graphics. Данный же материал будет посвящен процессору с заблокированным внутренним GPU, но который при этом обладает более высоким быстродействием процессорных ядер и поддерживает все тот же разъем Socket FM2+.

Модель AMD Athlon X4 860K оборудована четырьмя производительными процессорными ядрами с 28-нм микроархитектурой AMD Steamroller. Данный продукт в первую очередь нацелен на тех пользователей, которые уже являются обладателями быстрого дискретного графического ускорителя или только собираются его приобрести, но в любом случае не хотят переплачивать за излишний функционал встроенного видеоядра.

Спецификация:

Модель

AMD Athlon X4 860K

Маркировка

AD860KXBI44JA

Процессорный разъем

Socket FM2+

Базовая тактовая частота, МГц

3700

Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц

4000

Множитель (номинальный / в турборежиме)

37 / 40

Базовая частота системной шины, МГц

100

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 16 (память данных)

2 x 96 (память инструкций)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

2 x 2048

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

Нет

Микроархитектура

AMD Steamroller + AMD GCN

Кодовое имя

AMD Kaveri

Количество ядер/потоков

4/4

Поддержка инструкций

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

95

Максимальная рабочая температура, °C

Техпроцесс, нм

28

Поддержка технологий

AMD 64-bit

AMD Virtualization

EVP (Enhanced Virus Protection)

AMD PowerNow!

AMD Turbo Core 3.0

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Типы памяти

DDR3

Максимальная частота, МГц

Число каналов памяти

2

Встроенное графическое ядро

Сайт производителя

AMD

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Новинка поставляется в стандартной упаковке темно-серого цвета. На лицевой стороне коробки находится логотип известной серии процессоров AMD Athlon. В нижней части размещена надпись, которая сообщает о необходимости использования дискретного графического ускорителя, поскольку данный CPU не располагает встроенным видеоядром.

На обратной стороне упаковки перечислено ее содержимое на разных языках, в том числе и на русском, а также имеется наклейка с серийным номером процессора и штрих-кодом.

В комплект поставки AMD Athlon X4 860K входят:

  • система охлаждения;
  • наклейка на корпус компьютера;
  • краткая инструкция по установке процессора и СО.

На теплораспределительной крышке содержится название модели, маркировка и страна производства (сам кристалл выращен в Германии, а финальная сборка произведена в Малайзии).

Штатная система охлаждения

Процессор комплектуется двухкомпонентной системой охлаждения. Для обдува используется вентилятор Foxconn PVA070F12N (12 В, 0,42 А) на основе гидроподшипника, диаметр лопастей которого составляет 70 мм. Подключение к материнской плате осуществляется стандартным четырехконтактным коннектором, что позволяет управлять скоростью вращения лопастей с помощью ШИМ-метода.

Отводом и рассеиванием тепла занимается достаточно большой алюминиевый радиатор, который контактирует с центральным процессором через тонкий слой термопасты. Она предварительно нанесена производителем на основание кулера. Судя по внешнему виду, используемый радиатор аналогичен тем, которыми комплектуются другие CPU компании AMD с TDP на уровне 95 Вт (например, AMD FX-8320E).

Фиксируется СО в разъеме с помощью стандартного металлического крепления с пластиковыми защелками.

Использование данной системы охлаждения показало, что при продолжительной нагрузке с помощью стресс-теста LinX 0.6.5 температура процессора не превышала 66°С. При этом СО работала в режиме «Performance», который мы установили в настройках BIOS стендовой материнской платы. Скорость вращения вентилятора при нагрузке варьировалась от 3300 до 5000 об/мин, а в простое опускалась до 2200 об/мин. Уровень шума при этом распределялся следующим образом:

  • 2200 об/мин – ниже среднего;
  • 3300 об/мин – средний, но довольно комфортный;
  • свыше 4400 об/мин – выше среднего и некомфортный.

Анализ технических характеристик

AMD Athlon X4 860K обладает четырьмя процессорными ядрами, которые работают в четырехпоточном режиме. Его номинальная частота при полной нагрузке динамически изменяется от 3700 до 3900 МГц благодаря поддержке технологии AMD Turbo Core 3.0. А напряжение питания при этом находится в пределах от 1,256 до 1,320 В. По структуре процессорных ядер и частотным показателям новинка полностью соответствует флагманской модели AMD A10-7850K.

Большую же часть времени, судя по показаниям датчиков, частота AMD Athlon X4 860K находится на уровне около 3800 МГц при напряжении 1,304 В.

Максимальная частота была зафиксирована при частичной загрузке процессора (во время запуска программ) и составила 3992 МГц. Интересно, что напряжение на ядре в этот момент было зафиксировано утилитой CPU-Z на уровне 1,008 В.

В режиме простоя (при незначительной нагрузке) частота ядра опустилась до 1697 МГц при значении множителя «х17» и напряжении 0,912 В.

Кэш-память процессора AMD Athlon X4 860K распределяется следующим образом. По 16 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности отведено для кэширования данных. Для инструкций выделено по 96 КБ кэш-памяти L1 на каждый двухъядерный модуль с 3-мя каналами ассоциативности. Дополнительно предусмотрено по 2048 КБ кэш-памяти L2 на каждый двухъядерный модуль с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память уровня L3 в данной модели отсутствует.

Встроенный контроллер памяти обладает двухканальным режимом работы и гарантированно поддерживает модули DDR3 с эффективной частотой 1866 МГц.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon X4 860K Turbo core ON

На первом этапе тестирования мы оценили эффективность работы технологии AMD Turbo Core 3.0. При ее активации частота CPU увеличивается на 300 МГц (с 3700 до 4000 МГц), что приводит к увеличению производительности приблизительно на 2%. Хотя данный прирост и выглядит незначительным, но поскольку эта технология активирована по умолчанию, то выключать ее специально нет особого смысла.

Теперь давайте сопоставим быстродействие героя данного материала с другими процессорами компании AMD без встроенного графического ядра. Сравнение с четырехъядерным AMD Athlon X4 740, который построен на микроархитектуре предыдущего поколения (AMD Piledriver), показало превосходство AMD Athlon X4 860K в среднем на уровне 11%. Благодарить за это нужно большую максимальную частоту работы в режиме AMD Turbo Core 3.0 (4000 против 3700 МГц).

Другой четырехъядерный процессор, AMD FX-4300 для платформы Socket AM3+, показал в итоговом сравнении практически аналогичный результат. Учитывая данный факт, при выборе между этими двумя ЦП основную роль играют предпочтения пользователя: платформа Socket AM3+ позволяет в будущем установить более производительный восьмиядерный процессор серии AMD FX, а Socket FM2+ дает возможность купить в будущем APU со встроенным графическим ядром.

При сопоставлении с продукцией компании Intel было зафиксировано преимущество в среднем на 11% над Intel Pentium G3258 и отставание на 10% от Intel Core i3-4130.

В целом AMD Athlon X4 860K продемонстрировал очень хорошую производительность, особенно учитывая его стоимость. Быстродействие его процессорных ядер практически сопоставимо с CPU серии Intel Core i3 нижнего ценового диапазона, при этом более низкая цена позволяет нивелировать отсутствие встроенного графического ядра.

Разгон

При выполнении разгона процессора AMD Athlon X4 860K значение множителя было поднято до уровня «х44». Это позволило увеличить тактовую частоту до 4391 МГц. Также для достижения данного результата параметр «CPU Load line Calibration» был установлен в значение «Extreme». При этом напряжение на ядре опустилось ниже номинального уровня, поэтому оно в ручном режиме было зафиксировано на отметке 1,31 В. Прирост составил 19% по сравнению с номинальной частотой и 10% относительно режима AMD Turbo Core 3.0.

Температура ядра во время проведения оверклокинга на стендовой СО не превышала 63°С. Стоит отметить, что в отчете валидации разгона данный показатель явно завышен, что может быть вызвано недоработками текущей версии утилиты CPU-Z.

Увеличение производительности AMD Athlon X4 860K, которое было достигнуто вследствие ручного разгона, можно оценить в следующей таблице:

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark 3DMark11

Score

6482

6717

3,63%

Physics

4178

4638

11,01%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

11066

12658

14,39%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

49,46

60,2

21,71%

Dhrystone целые, ГИПС

75,52

92,15

22,02%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

32,39

39,32

21,40%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

106,45

128,11

20,35%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

125

143,41

14,73%

Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с

67

83

23,88%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

61,17

68,32

11,69%

CPU, pts

3,38

4,13

22,19%

CPU (Single Core), pts

0,99

1,11

12,12%

WinRAR 4.20

3162

3381

6,93%

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

7322

8639

17,99%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

140

172

22,86%

Decryption

142

181

27,46%

x264

1 pass, fps

35,22

39,82

13,06%

2 pass,fps

8,22

10,02

21,90%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

97

101

4,12%

Resident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

53,5

56,5

5,61%

F1 2012

DirectX 11, fps

60

64

6,67%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

26,3

27,9

6,08%

Среднее значение

15,08%

Реальный прирост производительности составил в среднем 15%, что является достаточно заметным результатом.

Если сравнивать наш показатель с достижениями других участников популярного оверклокерского портала HWBot.org, то можно найти и более впечатляющие цифры. Например, пользователь под ником «FlanK3r» смог покорить отметку в 5958 МГц, используя систему охлаждения на основе жидкого азота. То есть потенциал в данной новинке еще имеется.

Выводы

По итогам обзора, процессор AMD Athlon X4 860K отлично себя показал, продемонстрировав хороший баланс между производительностью и сравнительно невысокой стоимостью. Он обладает четырьмя вычислительными ядрами с таковой частотой до 4000 МГц в режиме AMD Turbo Core 3.0, которые обеспечивают хорошую производительность при сборке компьютера среднего ценового диапазона. По параметрам процессорной части AMD Athlon X4 860K полностью соответствует флагманскому APU AMD A10-7850K. Ключевое же отличие между ними кроется в заблокированном графическом ядре в новинке, что и делает ее более доступным и интересным вариантом для тех, кто планирует использовать производительную видеокарту.

Благодаря разблокированному множителю имеется хороший разгонный потенциал (в нашем случае тактовую частоту удалось поднять до 4391 МГц), что может существенно увеличить быстродействие, особенно при замене штатной системы охлаждения на более производительную.

В итоге на базе AMD Athlon X4 860K можно создать достаточно сбалансированный компьютер среднего ценового диапазона, который сможет справиться со всеми современными игровыми новинками, в случае использования производительного дискретного графического ускорителя.

Альберт Шаповалов

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на AMD+860K

Также предлагаем почитать:
Методика тестирования процессоров 2.0
Обзор и тестирование процессора AMD A10-7850K
Обзор и тестирование процессора AMD A10-7700K из серии AMD Kaveri

опубликовано 23-12-2014

Статья прочитана 91802 раз(а)

Исследуем разгонный потенциал AMD Athlon X4 860K: тест десяти экземпляров процессора

  • Вступление
  • Подготовка к тестированию
  • Материнская плата
  • Тестовый стенд и ПО
  • Методика тестирования
  • Статистика разгона
    • №1, 9ES0191C50434
    • №2, 9ES0191C50435
    • №3, 9ES0191C50436
    • №4, 9ES0191C50437
    • №5, 9ES0191C50451
    • №6, 9ES0191C50452
    • №7, 9ES0191C50454
    • №8, 9ES0191C50455
    • №9, 9ES0191C50457
    • №10, 9ES0191C50490
  • Итоговая таблица
  • Заключение

Вступление

Десять лет. Именно 21 июля 2005 года была опубликована самая первая моя статья «Десктопные процессоры AMD сегодня и завтра». Именно Overclockers.ru стал тем первым порталом, с которого я начал свою писательскую деятельность. За прошедшее время случилось очень много разного – интересного и не очень. Сколько строк было написано мною за эти годы, и вовсе не поддается подсчету.

Десятилетний юбилей – это достаточно значимое событие в жизни, о чем бы ни шла речь. А потому в плане авторства было решено отметить его написанием и публикацией специального материала. При этом – не просто очередным обзором, а специально взять что-то из идей того времени, но актуальное и поныне.

А ответ на вопрос, какую же именно тему взять, находится быстро, достаточно лишь посмотреть на ленту публикаций того времени.

  • 17 сентября 2005 года: Athlon 64 3700+ San Diego против Athlon 64 3500+ Venice;
  • 13 сентября 2005 года: Проверка разгонного потенциала трех процессоров Athlon 64 3500+ (Venice);
  • 30 августа 2005 года: Разгон Intel Pentium 4 630 (3.0GHz) – высоко, легко и просто;
  • 25 августа 2005 года: Intel Celeron D 310 (2.13GHz) – почти идеальный процессор для апгрейда и разгона;
  • 9 августа 2005 года: Intel Pentium 4 531 (3.0GHz) – неудачная партия;
  • 3 августа 2005 года: Чем отличаются Intel Pentium 4 516 (2.93GHz) от Intel Pentium 4 515 (2.93GHz)?
  • 30 июня 2005 года: Разгон процессоров AMD Athlon 64 2800+ (NewCastle) – размер памяти имеет значение;
  • 29 июня 2005 года: Разгоняем на Asus K8N-E Deluxe (NVIDIA nForce3 250Gb), EPoX EP-8NPAJ и Gigabyte GA-K8NE (NVIDIA nForce 4-4x);
  • 15 июня 2005 года: Отбираем разгоняемый Intel Pentium 4 530J (3.0GHz);
  • 27 мая 2005 года: Разгон Intel Pentium 4 520 (2.8GHz);
  • 6 мая 2005 года: Разгон Intel Pentium 4 515 (2.93GHz) степпингов D0 и E0;
  • 3 мая 2005 года: Разгон процессоров Intel Pentium 4 505 (2.66GHz) или Для чего нужны платы на чипсете i915?

Почти полтора десятка материалов, опубликованных за промежуток всего в четыре месяца, были так или иначе посвящены выяснению разгонного потенциала ЦП, и в большинстве случаев тестировалось сразу по несколько экземпляров. Выбор очевиден.

Ну а раз тогда, десять лет назад, материал был посвящен AMD, то решено было вновь обратить внимание на ее решения. К сожалению, компания AMD за истекшее время перестала быть производителем в полном смысле данного слова, отказавшись от обладания собственным полупроводниковым производством, но процессоры разрабатывает и выпускает до сих пор. А потому с присутствием CPU на рынке проблем нет.

Следующий этап. Что будем тестировать? Я не люблю рассматривать дорогие имиджевые модели, на которые рядовому читателю зачастую приходится лишь облизываться, сравнивая циферки на графиках и любуясь фотографиями, моя область – это все же бюджетные решения, область применения которых куда шире. И среди таких у AMD весьма популярен процессор Athlon X4 860K.

И этому есть веские основания: самая «свежая» реинкарнация «модульной» процессорной архитектуры AMD, выполненная по 28 нм техпроцессу и носящая кодовое имя «Kaveri», четыре ядра (два модуля) и свободные множители – никаких ограничений. При этом даже штатная его частота довольно высока – 3.7 ГГц (4.0 ГГц в Turbo Core). Нет только встроенного графического ядра, но его можно компенсировать за счет покупки обычной видеокарты, благо ближайший аналог, APU-7850K, стоит практически вдвое дороже.

Самое интересное заключается в том, что его предшественник, X4 760K, основанный на 32 нм ядре Richland, обладает изначально чуть более высокими частотами (3800-4100 МГц), а также большим TDP (100 Вт против 95 Вт у X4 860K). Возможно, Athlon X 860K сможет поразить нас хорошим частотным потенциалом? Напомним, что чуть больше года назад мы уже изучали разгонный потенциал одиннадцати Athlon X4 760K.

Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, в нашем распоряжении оказалось десять процессоров AMD Athlon X4 860K. Приступим?

Подготовка к тестированию

Кстати, выбор количества участников оказался несколько неправильным. Я и забыл, что лотки у AMD содержат по двенадцать процессоров. В итоге два посадочных места в лотке оказались пустыми и мучали душу…

Прежде чем перейти к статистическим выкладкам, приведу на всякий случай по касательной современную схему маркировки процессоров AMD.

В целом все очень просто, но немного комментариев:

  • Строка «Общая маркировка, модель»: «A» – Athlon; «D» – Desktop (настольный); «860K» – модель; «XB» – величина TDP 95 Вт; «I» – процессорный разъем Socket FM2+; «4» – количество ядер; «4» – объем кэша L2 на один модуль 2 Мбайт (860K – два модуля, общий объем L2 – 2 х 2 = 4 Мбайт); «JA» – ревизия процессора KV-A1.
  • Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 11-я неделя 2015 года (иначе говоря, первая половина марта).
  • Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GlobalFoundries, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (подразумевается закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).

А теперь перейдем к статистике. Все десять экземпляров изготовлены на 11-й неделе 2015 года. И хотя они и относятся к одной партии, получилось так, что серийные номера можно разбить на две группы и один – отдельно:

Материнская плата

Что же выбрать? Платформа AMD Socket FM2+ нацелена на бюджетный сегмент, а потому, следуя логике, мы должны предпочесть дешевые модели. Но наша задача – исследовать разгонный потенциал процессоров, а это значит, что материнская плата и система охлаждения не должны быть ограничивающими факторами.

После некоторых раздумий было решено обратить внимание на относительно новую модель с добротной элементной базой и хорошими возможностями разгона. Наиболее интересной показалась материнская плата ASUS Crossblade Ranger, обзор которой мой коллега Ivan_FCB написал осенью прошлого года. К счастью, у российского представительства компании ASUS в запасах оказался один экземпляр этой платы (другой, не тот, что был на тесте).

В BIOS системной платы присутствует параметр Custom TDP, который можно менять в пределах от 45 до 65 Вт. Было установлено значение 65. Отмечу, что данная материнская плата оставила после себя приятные впечатления при экспериментах с разгоном.

Тестовый стенд и ПО

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

  • Процессор: AMD Athlon X4 860K Kaveri 3700 МГц (десять экземпляров);
  • Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1101; обзор)
  • Система охлаждения: Noctua NH-D14 с одним штатным вентилятором Noctua NF-P12 (обзор; экземпляр не из этой статьи);
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
  • Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В; отдельно не тестировалась; отборный комплект; отчасти ее возможности по разгону могут проиллюстрировать эти два материала: 1 и 2);
  • Видеокарта: Sapphire Toxic R9 280X / AMD Radeon R9 280X «Tahiti XTL» 3 Гбайта GDDR5 (11221-01; экземпляр из этого обзора);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
  • Системный накопитель: OCZ Vector 180 240 Гбайт (OCZ Indilinx Barefoot 3 + 19 нм MLC ToggleNAND Toshiba, 1.01; из этого обзора);
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Home Premium со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
  • Драйвера набора системной логики: AMD Catalyst 15.7.

Забавно, но после сборки стало понятно, что конфигурация тестового стенда получилась политически правильной: твердотельный накопитель компании, которая занимается выпуском оных для AMD, и Vector 180 является модернизацией Vector 150, который по сути AMD Radeon R7; материнская плата на наборе системной логики AMD, оперативная память на рекомендуемых оверклокерами для AMD микросхемах PowerChip* (позволяет получать отменные результаты разгона по базовой частоте), видеокарта AMD Radeon R9 280X, причем от бренда Sapphire, под которым на рынок выпускаются видеокарты исключительно на GPU AMD. Исключение – лишь система охлаждения Noctua. Но тут уж извините…

*Если вдаваться в подробности, то тут еще интереснее: пару лет назад PowerChip Technology продала значительную часть своих производственных мощностей GlobalFoundries, история образования которой, думается мне, еще не всеми забыта (ну а кто забыл – напомним).

Впрочем, идиллическую картину кошерности нарушает одна вещь: сетевой контроллер на материнской плате производства Intel (гигабитный Intel I211-AT).

Методика тестирования

И снова вернемся к творчеству Конева Ивана, который проделал всю работу в статье «Изучение нюансов разгона процессоров AMD Kaveri». Потому нам остается лишь последовать по его стопам.

Тестирование ЦП будет проводиться, исходя из поиска ответов на два вопроса:

  • Минимальное напряжение, при котором процессор будет сохранять стабильность;
  • Максимальный стабильный разгон.

И хотя Иван сделал выводы, что OCCT 4.4.0 в режиме «Small Data Set» несколько хуже для выявления переразгона в том плане, что в нем может проходиться тест на слегка больших частотах, мы предпочтем все-таки его, а не Linpack с графической оболочкой LinX.

Объясняется это просто: OCCT предлагает наглядный мониторинг напряжений, частот, троттлинга и температур, а погрешность в 10-30 МГц не столь значительна, все же перед нами стоит задача оценки частотного потенциала процессоров в целом. Мониторингу OCCT будет сопутствовать приложение CPU-Z версии 1.72.1 x64 и температурный мониторинг AIDA64 (HWMonitor версии 1.27 занижала значения напряжений и завышала – температур).

Продолжительность теста составляет 30 минут – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора, дальнейшие игры серии «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут во много раз больше времени. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.

Какое напряжение считать максимально допустимым? Вопрос на самом деле не так прост, как кажется. С давних пор для процессоров AMD безопасным считается подавать на ядра (CPU Core) до 1.55 В. Однако за прошедшее время в сторону уменьшения сменился уже не один техпроцесс, а ведь чем меньше размер транзисторов, тем ниже должно быть максимально безопасное для них напряжение. Но AMD море по колено так и не пошла на снижение VID своих процессоров и буквально первый же запущенный нами Athlon X4 860K с серийным номером 9ES0191C50434 оказался обладателем VID, равным 1.425 В. И это – 28 нм техпроцесс! Исходя из этого, будем считать, что безопасный порог по-прежнему находится на уровне 1.55 В.

Статистика разгона

Далее в тексте будут фигурировать три напряжения: по настройкам в BIOS материнской платы, по показаниям программного мониторинга, по показаниям мультиметра.

№1, 9ES0191C50434

Множитель процессорных ядер 50. Реальность оказалась суровой и отрезвила сразу: «черный экран» и отказ системы запускаться. Снижение множителя до 49 – итог тот же. Множитель 48 – безуспешно. Множитель 47 – система запустилась. Однако при запуске теста сразу зависла.

В конечном итоге от данного экземпляра удалось получить 4.6 ГГц при напряжении 1.550 В (программный мониторинг – 1.536 В, мультиметр – 1.561 В).

Мало того, стабильность была лишь при этом напряжении, любые попытки снизить его приводили к зависаниям уже на 3-7 минуте теста. Не слишком бодрое и внушающее оптимизм начало статьи, я рассчитывал на более высокий разгон.

При установке штатной частоты 3.7 ГГц данный образец X4 860K сохранял стабильность при напряжении 1.250 В (программный мониторинг – 1.256 В, мультиметр — 1.268 В).

Рубрики: IT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *