Редакция THG, 17 декабря 2008

AMD представляет двуядерный Phenom

Все с нетерпением ждут грядущего выхода процессора Phenom II. AMD уже опубликовала некоторую информацию, включая и то, что 45-нм Phenom II смог достичь частоты 6,3 ГГц при охлаждении жидким азотом, а появляющиеся предварительные данные говорят о том, что потенциал разгона новых процессоров будет ничуть не хуже, чем у Core 2. Но Phenom II ещё не появился. Однако AMD только что представила новый процессор Athlon X2, который основан на ядре Phenom Stars. В нашу лабораторию мы получили новые процессоры из линейки Athlon X2 7000, которые дают небольшой прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением двуядерных процессоров AMD.

Линейка Athlon X2 7000: урезанный Phenom

Нажмите на картинку для увеличения.

Если грядущие процессоры AMD Phenom II представляют собой новый продукт, чей техпроцесс был уменьшен до 45 нм DSL SOI, а размер кэша увеличен, линейка Athlon X2 7000 — всем известный Phenom на степпинге B3 с исправленной ошибкой LBA. Об этом можно догадаться по модельным номерам, которые заканчиваются на 50. Модельный номер 7000, вероятно, был выбран по аналогии с конкурирующей линейкой Intel Core 2 Duo E7000, которая содержит такое же количество кэш-памяти. Однако если новые Athlon X2 7000 поставляются с 512 кбайт кэша L2 на ядро и с дополнительным кэшем L3 на 2 Мбайт, процессоры Core 2 Duo E7000 оснащены общим кэшем L2 3 Мбайт.

Ядро новой линейки идентично Phenom X4 и X3, но в нём активны только два ядра. Для производительности многопоточных приложений это недостаток, зато по энергопотреблению — явное преимущество, поскольку два вычислительных блока требуют меньше энергии, чем три или четыре. Кроме того, у AMD появилась возможность использовать процессоры Phenom, у которых возникли ошибки в двух ядрах. С двумя отключенными ядрами и под названием Athlon X2, новые процессоры призваны конкурировать со старыми Athlon X2 с рейтингом до 6400+, а также и с линейкой Core 2.

Лучше брать Black Edition

Процессоры Black Edition (BE) наиболее интересны, поскольку они поставляются с разблокированным множителем. Поэтому их можно намного легче разгонять. Но только топовая 2,7-ГГц модель Athlon X2 7750 является Black Edition — две другие модели с номерами 7550 и 7450 совершенно обычные, с частотами 2,5 и 2,4 ГГц. Все процессоры в линейке Athlon X2 7000 работают с тепловым пакетом 95 Вт, хотя процессоры AMD для массового рынка обычно выделяют заметно меньше тепла.

Догоним Core 2?

Сразу же возникает важный вопрос: может ли линейка Athlon X2 7000 догнать по производительности серию Intel Core 2 Duo? В конце концов, новый чип оснащён 512 кбайт кэша L2 на ядро, а также 2 Мбайт кэша L3, как и у Phenom, что должно дать преимущество. Кэши у AMD эксклюзивные, то есть информация, находящаяся на одном уровне кэша, не хранится избыточно на нижнем уровне. Сразу же развеем все сомнения: 45-нм линейка Core 2 остаётся быстрее, но новый X2 7000 всё равно является великолепной опцией для пользователей, желающих получить идеальное соотношение цена/качество, а также хорошим вариантом для модернизации платформ Socket AM2/AM2+.

Сравнительная таблица процессоров

В следующей таблице приведены технические детали предыдущих процессоров Athlon 64 X2, AMD Phenom, новой линейки AMD Athlon X2 7000, а также линейки Intel Core 2.

Процессор AMD Athlon 64 X2 AMD Athlon 7×50 AMD Phenom Intel Core 2
Ядро Windsor / 512M
Brisbane
Kuma Agena
Toliman
Yorkfield / XE
Wolfdale
Kentsfield / XE
Conroe / XE / 2048
Allendale
Техпроцесс 90 нм
65 нм
65 нм 65 нм 65 нм
45 нм
Макс. тактовая частота 3,20 ГГц 2,70 ГГц 2,80 ГГц 3,20 ГГц
Кэш L1 64 + 64 кбайт 64 + 64 кбайт 64 + 64 кбайт 32 + 32 кбайт
Кэш L2 1 Мбайт
512 кбайт
256 кбайт
512 кбайт 512 кбайт 4 Мбайт
Кэш L3 2 Мбайт 2 Мбайт
Thermal Design Power 125 Вт 95 Вт 140 Вт 136 Вт
Интерфейс между CPU и северным мостом HyperTransport HyperTransport HyperTransport Front Side Bus
Интерфейс между CPU HyperTransport HyperTransport Hyper Transport Северный мост
Максимальная тактовая частота интерфейса 2,00 ГГц (16,0 Гбайт/с) 3,20 ГГц (25,6 Гбайт/с) 3,20 ГГц (25,6 Гбайт/с) 400 МГц (12,8 Гбайт/с)
Мин. текстовая частота интерфейса 800 МГц (6,4 Гбайт/с) 800 МГц (6,4 Гбайт/с) 800 МГц (6,4 Гбайт/с) 200 МГц (6,4 Гбайт/с)
Базовая частота 200 МГц 200 МГц 200 МГц 400 МГц
333 МГц
266 МГц
200 МГц
Поддержка 64-битных расширений x86-64 x86-64 x86-64 EM64T
Hyper-Threading
Набор инструкций MMX
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3
MMX
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3
SSE4.1
MMX
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3
SSE4.1
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.1
Поддержка виртуализации Pacifica Pacifica Pacifica VT
Технологии энергосбережения Cool’n’Quiet Cool’n’Quiet 2 Cool’n’Quiet 2 Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Speedstep (EIST)
Защита от перегрева Thermal Diode Thermal Diode Thermal Diode Thermal Monitor 2
Защита от атак методом переполнения буфера XD bit XD bit XD bit XD bit
Trusted Execution Presidio Presidio Presidio LaGrande Technology
Active Management Technology Н/Д Н/Д Н/Д iAMT2 (V-Pro)

Модели и детали

AMD предлагает три новых модели Athlon X2: Athlon X2 7750 Black Edition на 2,7 ГГц, Athlon X2 7550 на 2,5 ГГц и Athlon X2 7450 на 2,4 ГГц. Все они базируются на одинаковом 65-нм ядре Phenom (Agena) с 512 кбайт кэша L2 на ядро и 2 Мбайт кэша L3, с поддержкой инструкций SSE 4.1, которые, как мы обнаружили, дают приятный прирост производительности по сравнению со старым Athlon (64) X2 в некоторых тестах. Все процессоры используют Socket AM2+, а тепловой пакет (TDP) заявлен на уровне 95 Вт, хотя мы предполагаем, что две модели начального уровня будут потреблять меньше энергии. Кроме того, все новые процессоры Athlon X2 в линейке 7000 используют двухканальный контроллер DDR2 Phenom, то есть могут работать с памятью до скоростей DDR2-1066. AMD утверждает, что новые процессоры используют около 450 млн. транзисторов. Однако это число соответствует общему числу транзисторов процессоров Phenom с четырьмя ядрами.

Модель Тактовая частота Кэш L2 Кэш L3 Ядро Техпроцесс Множитель
Athlon X2 7750 BE 2,70 ГГц 2x 512 кбайт 2 Мбайт Kuma 65 нм Открыт
Athlon X2 7550 2,50 ГГц 2x 512 кбайт 2 Мбайт Kuma 65 нм Ограничен
Athlon X2 7450 2,40 ГГц 2x 512 кбайт 2 Мбайт Kuma 65 нм Ограничен
Athlon 64 X2 6400+ BE 3,20 ГГц 2x 512 кбайт Windsor 90 нм Открыт
Athlon 64 X2 6000+ 3,00 ГГц 2x 512 кбайт Windsor 90 нм Ограничен
Athlon 64 X2 5000+ BE 2,60 ГГц 2x 256 кбайт Windsor-512 90 нм Открыт
Athlon 64 X2 5000+ 2,60 ГГц 2x 256 кбайт Brisbane 65 нм Ограничен
Athlon X2 BE-2400 2,20 ГГц 2x 256 кбайт Brisbane EE 65 нм Ограничен

Athlon X2 7000 в качестве апгрейда

Поскольку сокеты AM2 и AM2+ совместимы (основное отличие кроется в скорости интерфейса HyperTransport), технически довольно легко установить новые двуядерные процессоры Athlon X2 7000 в существующие системы, которым может исполниться уже несколько лет. Поскольку энергопотребление не чрезмерное, то всё, что вам потребуется — обновление BIOS, после чего новые процессоры Athlon X2 из линейки 7000 должны заработать в вашей системе.

Как вы увидите в разделе тестов, новые процессоры обеспечивают более высокий уровень производительности, чем предыдущие поколения Athlon X2 или Athlon 64 X2, не требуя при этом более высоких тактовых частот. Фактически, частоты 2,7 ГГц у Athlon X2 7750 Black Edition хватает, чтобы обойти 3,2-ГГц Athlon 64 X2 6400+ в некоторых тестах. Вполне очевидно, что новые процессоры работают намного лучше старых.

Цены новых процессоров делают апгрейд очень привлекательным. Трата $79 на Athlon X2 7750 Black Edition кажется вполне разумной. Да и цена относительна низкая, чтобы новые процессоры стали хорошим подарком на Новый год. Жаль, что в России они до Нового года могут и не появиться.

Тестовая конфигурация

Аппаратная конфигурация
Материнская плата AMD (Socket AM2+) Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi, Revision: 1.02G, чипсет: AMD790FX + SB600, Bios: 1202 (07/03/2008)
Материнская плата AMD II (Socket AM2+) MSI DKA790GX Platinum (MS-7550), Revision: 1.2, чипсет: AMD790FX + SB700, Bios: V0.0 (11/25/2008)
Материнская плата Intel (Sockel 775) Gigabyte X48T-DQ6, Revision: 1.3, чипсет: Intel X48 + ICH9, Bios: F5 (07/21/2008)
Материнская плата Intel II (Socket 1366) Intel DX58SO, Revision: 403, чипсет: Intel X58 + ICH10, Bios1: SOX5810J.86A.2260.2008.0918.1758, Bios2: SOX5810J.86A.2624.2008.1021.1531
ПамятьDDR2 (система AMD) A-DATA DDR2-800+ (2x 2 Гбайт), тип: AD2800E002GU, режим: DDR2-1066 (CL 5,0-5-5-15-2T)
ПамятьDDR3 (система Intel) A-DATA DDR3-1600 (2x 2 Гбайт), тип: AD31600X002GU, режим: DDR3-1333 (CL 7.0-7-7-20)
Видеокарта MSI N280GTX-T2D1G-OC, GPU: nVidia GeForce GTX280 (GT200), тактовая частота GPU: 650 МГц, память: 1024 Мбайт GDDR3, 2300 МГц (512 бит)
Blu-ray ROM Pioneer BDC-202BK, SATA/150
Жёсткие диски Western Digital Caviar SE 320 Гбайт (WD3200AAKS), 7200 об/мин, SATA/300, 16 Мбайт
Блок питания Coolermaster RS-850-EMBA, 850 Вт, ATX 12V 2.3
Звуковая карта Creative X-Fi Xtreme Gamer
USB-брелок Corsair Flash Voyager 4 Гбайт, запись: 16 Мбайт/с, чтение: 33 Мбайт/с
Драйверы
Драйвер чипсета ATI Version 7.8 Northbridge Filter Driver 1.02.000.2, IDE Driver, 5.1.0.8
Драйвер чипсетов Intel 9.0.0.1008 (6/2/2008)
Драйвер чипсетов Intel (Core i7) 9.1.0.1007
Intel Matrix Storage 8.5.0.1032
Графический драйвер nVidia 177.41 WHQL (06/26/2008)
Драйвер Creative 2.15.0006 (03/14/2008)

Тесты и настройки

Результаты тестов

Энергопотребление и проигрывание HD-видео

Воспроизведение HD-видео

Энергопотребление системы

Энергопотребление процессора

Синтетические тесты

SiSoftware Sandra

PCMark Vantage

Everest

Игры

3DMark Vantage

Тесты аудио/видео

Приложения

Заключение

Конечно, Athlon X2 на основе Phenom нельзя назвать революционным шагом вперёд AMD, но появление нового поколения процессоров Athlon X2, копирующих схему модельных номеров Intel, можно приветствовать, поскольку они основаны на более новой и продвинутой технологии. В этом отношении продукт нельзя назвать инновационным, но он построен на проверенном дизайне — если быть точным, то на 65-нм ядре Phenom Agena. Однако AMD решила не называть новый продукт Phenom X2 (вероятно, чтобы сохранить дистанцию между семейством Athlon и процессорами Phenom, которые дают более высокую производительность).

Линейка Athlon X2 7000: лучшее от Phenom

Благодаря преимуществам 65-нм дизайна Phenom, процессор Athlon X2 7750 Black Edition работает на равных частотах быстрее предшественника Athlon 64 X2. Процессоры оснащены последним двухканальным контроллером памяти DDR2-1066, 2x 512 кбайт кэша L2 и общим кэшем L3. Кроме того, новые процессоры переносят поддержку инструкций SSE 4.1 у Phenom в мир Athlon. И процессоры можно устанавливать в существующие системы Socket AM2/AM2+, хотя потребуется прошивка новой версии BIOS.

Небольшое преимущество по энергопотреблению

Мы обнаружили некоторые изменения и по энергопотреблению. Если энергопотребление системы на новых Athlon X2 7000 в режиме бездействия чуть выше (прирост в несколько ватт), то пиковое энергопотребление оказалось меньше на 10-20 Вт. Если мы соотнесём энергопотребление к производительности, то Athlon X2 7750 BE можно сравнить с Athlon 64 X2 5400+, которого новый процессор обходит в большинстве тестов за исключением игр.

Улучшенная производительность за такт, но нет прироста производительности

Несмотря на архитектуру с более эффективным энергопотреблением, Athlon X2 7000 не может компенсировать разницу в тактовых частотах, которая отделяет его от некоторых процессоров Athlon X2 предыдущего поколения (500 МГц, если сравнивать с Athlon 64 X2 6400+), но есть тесты, в которых новая линейка 7000 показывает себя лучше: DivX 6.8.3, Mainconcept 1.5.1 и Adobe Premiere Pro CS3. В синтетических тестах, а также в игровых тестах, новая линейка уступает 6400+. Если вам нужна более высокая производительность, то нужно повысить частоты, увеличить число ядер или перейти на платформу Core 2.

Только для апгрейда

Не каждый пользователь хочет или может себе позволить покупать новую систему раз в несколько лет. И линейка Athlon X2 7000 является прекрасным вариантом для модернизации существующих систем Socket AM2. Мы вновь повторим сделанное выше утверждение, что новые процессоры Athlon хорошо подходят для апгрейда. По крайней мере, пока на рынке не появятся новые платформы в середине 2009, будем надеяться, с поддержкой USB 3.0.

>
AMD выпускает «Phenom X2»: обзор AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Gavric
Дата: 15.12.2008
Все фото статьи

Введение

Если вы начали читать эту статью, то, скорее всего, надеетесь, что компания AMD утратила былые позиции на рынке процессоров для настольных систем не безвозвратно, и в ваших мыслях есть толика надежды, что она всё-таки может неожиданно выпустить продукт, который поразит компьютерную общественность быстродействием, разгоняемостью, энергопотреблением или какими-то другими положительными качествами. Примерно с такими чувствами мы и берёмся каждый раз тестировать новые процессоры, анонсируемые этим производителем, всё последнее время. Правда, никакие из выпущенных AMD в течение последних двух c половиной лет процессоры эти наши ожидания в полной мере так и не оправдали, но, тем не менее, тот успех, который в недалёком прошлом сопровождал микроархитектуру K8 в отсутствие достойных конкурентов, пока ещё из памяти не стёрся. Так что наш энтузиазм в отношении новинок AMD не растрачен, и это придаёт нам силы в нелёгком поиске их сильных сторон. Собственно, именно энтузиазм и объясняет то, что в выводах к регулярно появляющимся статьям про процессоры этой компании вам частенько приходится читать пассажи в духе: «если принять во внимание то и это, а также сделать некоторые другие допущения, то, вероятно, новый процессор компании AMD может вызвать определённый интерес у отдельной части ограниченной группы пользователей». Но в целом же за последнее время AMD смогла своими новыми продуктами доказать только одно: специалисты компании, отвечающие за ценообразование, чувства реальности не утратили. Процессоры Athlon и Phenom очень дёшевы и, порой, приобретая их вместо продуктов конкурента, действительно можно сэкономить.

Именно этот не сильный, но всё-таки козырь AMD решила разыграть в очередной раз, представив сегодня новые двухъядерные процессоры в семействе Athlon X2, выделяющиеся среди своих предшественников в первую очередь рейтингом «нераспечатанной» до этого момента серии 7000. Таким образом, хотя сегодняшние ожидания компьютерной общественности связаны в первую очередь с предстоящим анонсом процессоров Phenom II X4, которые, благодаря долгожданному переводу на технологический процесс с нормами производства 45 нм, наконец-то получат достойные тактовые частоты, AMD решила предварить выход флагманского продукта «предупредительным залпом» по бюджетному рыночному сегменту.
Соответственно, сегодня речь пойдёт о новых недорогих двухъядерных процессорах, которые AMD решила противопоставить весьма популярным Pentium Dual Core, предлагаемым компанией Intel. Новинки – процессоры серии Athlon X2 7000 – оказались не столь просты, они знаменательны своей принадлежностью к микроархитектуре Stars (K10). Иными словами, микроархитектура, уже более года используемая в четырёхъядерных и трёхъядерных процессорах Phenom, приходит, наконец, и в процессоры с двумя ядрами. В результате, новые Athlon X2 7000 получают кэш третьего уровня, шину HyperTransport с увеличенной пропускной способностью и прочие множественные микроархитектурные усовершенствования. Но с другой стороны, серия Athlon X2 7000 наследует и все проблемы 65-нм процессоров Phenom, выливающиеся в их невысокие тактовые частоты. Этот дуализм и делает интересным исследование новинок. Основной вопрос, на который мы попытаемся ответить в этой статье – стали ли новые Athlon X2 лучше старых, и смогут ли они составить достойную конкуренцию обновлённым процессорам Intel Dual Core, которые базируются теперь на 45-нм ядрах Wolfdale-2M.

Два – это четыре минус два

Прежде чем подробно познакомиться с характеристиками новых Athlon X2 7000, принадлежащих к классу Stars, несколько слов следует сказать о предпосылках, обусловивших их появление. Дело в том, что они не столь очевидны, это – не унификация с процессорами Phenom. Появление на рынке семитысячных моделей Athlon X2 не будет означать ухода с него привычных моделей, в основе которых лежит ядро Brisbane. Напротив, эти два семейства будут сосуществовать параллельно и, более того, если верить текущим планам AMD, Athlon X2 старых серий 5000 и 6000 просуществуют на рынке даже дольше сегодняшних новинок. Поэтому, основной причиной появления процессоров Athlon X2 7000 представляется желание AMD активнее избавляться от отбраковки в производстве, образующейся при выпуске четырехъядерных кристаллов. Собственно, косвенно это подтверждается тем фактом, что в основе новых Athlon X2 7000 лежит тот же самый полупроводниковый кристалл, что и в трёхъядерных и четырёхъядерных процессорах Phenom.
Впрочем, вполне возможно, что реставрация двухъядерных процессоров путём внедрения в них более современной архитектуры – это также и шаг, направленный на их популяризацию. Ведь ни для кого не является секретом, что в семействе Athlon X2 уже очень давно не происходило никаких изменений. И в результате такой пассивности эти процессоры постепенно сдвинулись в сектор сугубо бюджетных решений, чему немало способствовали регулярные обновления в рядах двухъядерных процессоров компании Intel.

Как бы то ни было, но для создания процессоров серии Athlon X2 7000 AMD прибегла к наиболее простому решению – использованию стандартного четырёхъядерного ядра Agena из Phenom X4. Точно так же, как трёхъядерные процессоры Phenom X3 (Toliman) получаются из Agena отключением одного ядра, новые Athlon X2 7000 (кодовое имя — Kuma) базируются на том же полупроводниковом кристалле, но уже с двумя отключенными вычислительными ядрами. В этом смысле более логичным названием для новых двухъядерных процессоров было бы Phenom X2, но маркетологи AMD руководствуются не столько логикой, сколько узнаваемостью торговой марки.
Таким образом, ждать каких-то откровений от знакомства с характеристиками Athlon X2 7000 явно не следует: всё в них предсказуемо и прозрачно. В подтверждение приведём таблицу, в которой сопоставляются спецификации существующих процессоров AMD с микроархитектурой Stars (K10).

Итак, по сравнению с Phenom в Athlon X2 7000 стало меньше ядер, но это не повлияло ни на размер кэш-памяти третьего уровня, сохранившей объём 2 Мбайта, ни на частоту шины HyperTransport, ни на типичное тепловыделение. Собственно, совершенно не удивительно учитывая, что в Phenom и Athlon X2 7000 используются идентичные полупроводниковые кристаллы. Пожалуй, единственное, что привлекает к себе внимание в характеристиках Athlon X2 7000 – это тактовые частоты, которые в рамках этой серии будут выше, чем у процессоров Phenom с четырьмя и тремя ядрами. Впрочем, отличие в данном случае не столь существенно, оно составляет всего 100 МГц, прибавка которых без выхода за рамки установленного для платформы типичного тепловыделения, очевидно, стала возможной благодаря сокращению числа работающих ядер.
Модельный ряд двухъядерных процессоров Athlon X2 с микроархитектурой Stars (K10) на данный момент состоит из двух моделей: Athlon X2 7750 Black Edition с частотой 2,7 ГГц и разблокированным множителем и Athlon X2 7550 с частотой 2,5 ГГц. Чуть позднее к ним присоединится и Athlon X2 7450 с частотой 2,4 ГГц. Цены первых двух моделей процессоров будут лежать в диапазоне 70-80 долларов, что означает достаточно странное их позиционирование. Дело в том, что, вместе с противопоставлением новинок процессорам Intel Pentium Dual Core, они попадают в тот же ценовой диапазон, который уже занят процессорами Athlon X2 с микроархитектурой K8. То есть, получается, что модели Athlon X2 7000 будут конкурировать и с собственными же двухъядерными процессорами AMD прошлого поколения. По крайней мере, с точки зрения цены.
Хочется обратить внимание читателя и ещё на один любопытный факт. Модельные номера процессоров серии Athlon X2 7000 оканчиваются на 50, что в соответствие с принятыми AMD правилами означает принадлежность их ядра к степпингу B3, примечательного отсутствием памятной ошибки в TLB.

Описание тестовой системы

После знакомства с характеристиками, самое время перейти к практическим аспектам. В рамках данного обзора мы сравнили новые Athlon X2 со старыми одноимёнными продуктами, а также с их прямыми конкурентами, процессорами семейства Pentium Dual Core. В результате, в состав тестовых систем было включено перечисленное далее оборудование.

Процессоры:
AMD Athlon X2 7750 (Socket AM2+, 2,7 ГГц, 2 x 512 кбайт L2 + 2 Мбайта L3, Kuma);
AMD Athlon X2 7550 (Socket AM2+, 2,5 ГГц, 2 x 512 кбайт L2 + 2 Мбайта L3, Kuma);
AMD Athlon X2 6000 (Socket AM2, 3,1 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5800 (Socket AM2, 3,0 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5600 (Socket AM2, 2,9 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5400 (Socket AM2, 2,8 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5200 (Socket AM2, 2,7 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
Intel Pentium DC E5300 (LGA775, 2,6 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Wolfdale-2M);
Intel Pentium DC E5200 (LGA775, 2,5 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Wolfdale-2M);
Intel Pentium DC E2220 (LGA775, 2,4 ГГц, 800 МГц FSB, 1 Мбайт L2, Allendale).
Материнские платы:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45, DDR2 SDRAM);
DFI LANPARTY UT 790FX-M2R (Socket AM2+, AMD 790FX).
Память: 4 Гбайта DDR2-800 SDRAM с таймингами 4-4-4-12 (Corsair TWIN2X4096-6400C4).
Видеокарта: ATI RADEON HD 4870.
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.

Kuma против Brisbane

Для тестирования новых двухъядерных процессоров с микроархитектурой Stars (K10) компания AMD прислала нам образец процессора AMD Athlon X2 7750 – старшего представителя модельного ряда. Процессор этот по своему внешнему виду ничем не отличается от других моделей в исполнении Socket AM2+. Выдаёт его лишь маркировка.

Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что от применявшейся для двухъядерных процессоров прошлого поколения гравировки «AMD Athlon 64 X2» на крышке осталось лишь «AMD Athlon». Во-вторых, отличает процессоры с микроархитектурой Stars (K10) и строка маркировки, в которой учтён новый модельный номер, 2-мегабайтный кэш третьего уровня и применение нового ядра.
Кстати, благодаря использованию для процессоров Kuma модельных номеров серии 7000, у AMD выстраивается достаточно стройная система наименований процессоров нового поколения. Серия 9000 используется для четырёхъядерных CPU, 8000 – для трёхъядерных, а 7000 – для двухъядерных. Впрочем, предстоящее появление семейства Phenom II X4 на корню разрушит эту логичную систему.
Возвращаясь к рассматриваемому процессору, заметим, что AMD Athlon X2 7750 рассчитан на работу при частоте 2,7 ГГц, что и показывают диагностические утилиты.

Скриншоты сообщают и другие сведения о свойствах процессора AMD Athlon X2 7750. Так, общий объём кэша второго уровня этого процессора равен 1 Мбайту (по 512 Кбайт на каждое ядро), а разделяемый кэш третьего уровня имеет ёмкость 2 Мбайта – столько же, сколько у родственных процессоров семейства Phenom. Следует напомнить, что в процессорах с микроархитектурой Stars (K10) кэш-память третьего уровня и контроллер памяти работают на собственной частоте, которая в данном случае установлена равной 2,0 ГГц как и у самых быстрых процессоров серии Phenom X4.
Процессор AMD Athlon X2 7750 – это старшая модель среди двухъядерных новинок. Мы специально обращаем внимание на этот факт, потому что частоты процессоров Athlon X2 прошлого поколения, использующих ядра Brisbane, имеют частоты от 2,7 до 3,1 ГГц. То есть, процессоры Kuma однозначно проигрывают своим предшественникам по тактовой частоте, что, тем не менее, не мешает AMD ставить их по классу выше, чем Brisbane. Обуславливается это наличием целого ряда других преимуществ, большинство из которых можно увидеть простым сопоставлением характеристик.


Отличий, на самом деле, не так уж и мало. Так, в новых процессорах реализована поддержка инструкций SSE4A, более скоростная шина HyperTransport и поддержка более быстрой памяти DDR2-1066 SDRAM. Но, на первый взгляд, кажется, что одно из главных преимуществ Kuma над Brisbane, способное оказать реальное влияние на быстродействие, заключается в наличии кэш-памяти третьего уровня. Перечисляя сильные стороны новинок, не следует забывать и о том, что новая микроархитектура Stars (K10) содержит целый ряд улучшений, скрытых в глубине вычислительных ядер, также вносящих свой вклад в увеличение числа инструкций, исполняемых процессором за такт.
Чтобы не быть голословными, мы провели сравнение производительностей нового процессора Athlon X2 7750 и модели предыдущего поколения – Athlon X2 5200, работающих на одной и той же тактовой частоте 2,7 ГГц.

Нетрудно заметить, что микроархитектура K10 даёт процессорам Kuma значительное преимущество над предшественниками, работающим на той же тактовой частоте. Уровень этого преимущества составляет в среднем порядка 15 %. В ряде же случаев, в приложениях, особенно эффективно использующих вместительную L3 кэш-память новинки, он может достигать и 20-25 %. Таким образом, сравнительно невысокие частоты процессоров Athlon X2 7000 не должны вводить в заблуждение: они прекрасно компенсируются другими сильными сторонами микроархитектуры.
Тем не менее, похоже, о качественном скачке производительности двухъядерных процессоров AMD речь, всё же не идёт. Уверенность же в справедливости этого утверждения может дать только полновесное тестирование производительности, к которому мы и переходим.

Результаты тестов

Общая производительность
Для оценки общего быстродействия процессоров мы воспользовались популярным тестом PCMark Vantage, который воссоздаёт несколько сценариев с типичной для домашних систем нагрузкой.

В целом можно говорить о том, что процессоры Athlon X2 7750 и 7550 звёзд с неба не хватают. И если скорость старшей модели можно хотя бы сопоставить с быстродействием старшего процессора Brisbane, Athlon X2 6000, то результаты Athlon X2 7550 теряются на диаграммах среди столбиков, относящихся к процессорам прошлого поколения.
Что же касается утверждения маркетингового отдела AMD о том, что новые Athlon X2 выступают конкурентами процессоров Intel Pentium Dual Core, то в целом оно верно. Athlon X2 7750 и 7550 превосходят по быстродействию Pentium DC E2220, построенный на 65-нм ядре, а старшая из этих двух моделей обходит и Pentium DC E5200 с новым ядром Wolfdale-2M. Таким образом, основываясь на результатах PCMark Vantage, можно говорить о том, что Athlon X2 7750 показывает примерно такую же производительность, что и недавно выпущенный Pentium DC E5300.
3D игры
Как известно, игры относятся к приложениям, получающим достаточно весомое ускорение при увеличении объёма кэш-памяти. Именно поэтому в этих тестах новые процессоры Athlon X2 7750 и 7550, использующие микроархитектуру Stars (K10), усиленную 2-мегабайтным кэшем третьего уровня, обгоняют своих предшественников, которые работают на значительно более высоких тактовых частотах. Их результаты смотрятся достойно даже на уровне показателей Intel Pentium DC. Таким образом, процессоры Kuma могут стать рациональным выбором для недорогих игровых систем.

Кодирование медиаконтента
Если отбросить результат, полученный при измерении скорости кодирования mp3, которая мало зависит от скорости работы подсистемы памяти и объёма кэш-памяти, то Athlon X2 7750 и 7550 можно назвать вполне достойным развитием линейки двухъядерных процессоров AMD. Новинки, относящиеся к семейству Kuma, легко обходят все Brisbane и в DivX, и при использовании кодека x264. Тем не менее, говорить о превосходстве новых Athlon X2 над конкурирующими предложениями Intel при этом не приходится. Они обгоняют Pentium DC серии E5000 лишь при задействовании кодека x264, сильно отставая в двух других случаях.
Другие ресурсоёмкие приложения
В рендеринге старшие Kuma демонстрируют примерно такую же скорость, как и старшие Brisbane, имеющие на 400 МГц более высокую тактовую частоту. В результате, Athlon X2 6000 и Athlon X2 7750 обеспечивают практически ту же производительность, что и Intel Pentium DC E5300.
Новая версия Photoshop, CS4, оказывается не лучшей сферой приложения для процессоров AMD. И хотя новые Athlon X2 приподнимают планку производительности двухъядерных предложений AMD, их отставание от процессоров Intel можно охарактеризовать как драматичное.
Зато Athlon X2 7750 и 7550 могут порадовать своим быстродействием при архивации. Благодаря кэш-памяти третьего уровня эти процессоры обгоняют не только своих предшественников, но и соперников, предлагаемых Intel.

Измерение энергопотребления

Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы (без монитора), построенной на новом процессоре Athlon X2 7750. Сопоставить эти результаты решили с энергопотреблением платформ, показавших аналогичный уровень быстродействия, но при этом основанных на процессорах с иными микроархитектурами, в качестве которых были выбраны AMD Athlon X2 6000 и Intel Pentium DC E5300.
Конфигурации систем были сохранены теми же, как и в тестах производительности. Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet 2.0 были активизированы. Нагрузка на процессоры создавалась программой Prime95 25.8.
Практические результаты демонстрируют полное соответствие с теоретическими данными. Процессор прошлого поколения Athlon X2 6000, основанный на ядре Brisbane и имеющий типичное тепловыделение 65 Вт, показывает ощутимо лучшую энергетическую эффективность, чем его последователь AMD Athlon X2 7750, типичное тепловыделение которого установлено в 95 Вт. Это означает, что соотношение «производительность на ватт» — далеко не самая сильная сторона сегодняшней новинки. Абсолютным же лидером с этой точки зрения выступает Pentium DC E5300, платформа на базе которого может похвастать более низким энергопотреблением под нагрузкой, чем система с процессором AMD Athlon X2 7750 в состоянии покоя. Поэтому, если вы уделяете большое внимание размерам счетов за электричество или же заинтересованы в построении тихой системы, двухъядерные процессоры AMD с микроархитектурой Stars (K10) должны интересовать вас в самую последнюю очередь.

Разгон

Хотя двухъядерные процессоры Athlon X2 7000 основаны на том же самом степпинге B3, что и современные четырёхъядерные и трехъядерные процессоры AMD, их разгонные возможности следует изучить отдельно. Ведь, как известно, сокращение числа работающих одновременно ядер влечёт за собой снижение тепловыделения, что в теории может открыть пространство для получения лучших результатов разгона.

Исследовавшийся нами процессор Athlon X2 7750 относится к классу Black Edition, поэтому он, как и другие представители этого класса, обладает незафиксированным множителем, что значительно упрощает проверку его частотного потенциала. Так, используя воздушный кулер Zalman CNPS9700 LED и повысив напряжение питания CPU со штатных 1,3 В до 1,45 В, нам удалось добиться стабильной работоспособности процессора на частоте 3,3 ГГц.
Честно говоря, мы были приятно удивлены этим результатом. Трёхъядерные и четырёхъядерные процессоры Phenom, использующие аналогичные ядра, аналогичным разгоном при использовании воздушного охлаждения похвастать не могут. В данном же случае частота процессора была увеличена на 22 % выше номинала, что для старшего представителя семейства можно считать относительно неплохим результатом.
В этой связи процессоры Athlon X2 7000 представляются куда более подходящим вариантом для оверклокеров, нежели Athlon X2 предыдущего поколения, которые не смогут достичь того же уровня производительности при своём максимальном разгоне. Однако в то же время нельзя забывать о том, что процессоры Intel той же ценовой категории способны к куда более впечатляющему разгону с повышением тактовой частоты более чем на 50%. Поэтому, на широкое признание в среде энтузиастов новым двухъядерным процессорам AMD рассчитывать явно не стоит.

Выводы

Что же дало AMD внедрение современной микроархитектуры Stars (K10) в двухъядерные процессоры? По результатам проведённых испытаний складывается впечатление, что основная цель этого шага состояла всё-таки в реализации отбраковки от производства трёхъядерных и четырёхъядерных процессоров. Объективно говоря, новые Athlon X2 серии 7000 вряд ли как-то смогут улучшить рыночное положение компании. Дело в том, что хотя старший Athlon X2 7750 поколения Kuma оказался быстрее старшего из Brisbane, уровень этого превосходства можно охарактеризовать, как незначительный. Ведь в среднем, это всего лишь 3-5 %. Более того, остальные модели семейства Athlon X2 7000 и вовсе не смогут предложить никаких улучшений в быстродействии относительно уже имеющихся на рынке Athlon X2 серий 5000 и 6000.
Впрочем, пока что этого достаточно для того, чтобы с точки зрения быстродействия двухъядерные процессоры AMD сохранили условный паритет с недорогими двухъядерными моделями конкурента – Pentium DC. И хотя Intel не так давно перевёл их на более новое 45-нм ядро, с позиции производительности из Athlon X2 7750 получается вполне нормальный соперник и для Pentium DC E5200 и для более нового Pentium DC E5300.
Однако все остальные потребительские качества процессоров Kuma в то же время не выдерживают никакой критики. Сделанные из Phenom, Athlon X2 серии 7000 оказываются катастрофически прожорливы с точки зрения энергопотребления и абсолютно бесперспективны с позиции разгона. Именно поэтому рекомендовать новые предложения AMD можно лишь, как это обычно и бывает, при добавлении несметного числа разнообразных оговорок.
Тем не менее, по сравнению с K8 микроархитектура Stars (K10) имеет значительное количество улучшений, и на равных частотах новые двухъядерники заметно превосходят по производительности процессоры прошлого поколения. Но AMD, как и в случае с процессорами Phenom, подвёл технологический процесс. К сожалению, Athlon X2 7000 пострадали от той же проблемы, что и Phenom: им категорически вредит низкий частотный потенциал вместе с высоким энергопотреблением, из-за которых мы и не видим того прогресса, который мог бы быть. Именно поэтому мы с нетерпением ждём скорого анонса процессоров Phenom II X4, в которых найдёт применение новое 45-нм ядро. Ведь очень хочется надеяться, что благодаря долгожданному переводу производства на более современный техпроцесс, у AMD получится, не споткнувшись, преодолеть свой камень преткновения и выпустить процессоры, способные разносторонне соперничать с предложениями конкурента.
> Другие материалы по данной теме
Разгон Core i7-920: подробное руководство
Недорогие четырёхъядерники: сравнительное тестирование

Рубрики: IT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *