Редакция THG, 2 февраля 2005

Ускоряем Socket 754: быстрый компьютер на Sempron 3100+

Сегодня приличную материнскую плату на Socket 754 можно приобрести где-то за $70. Потратив ещё $120, вы получите коробочную версию Sempron 3100+ с кулером. Добавим $70 на модуль 512 Мбайт DDR400 DIMM, и меньше, чем за $300 мы получили хороший комплект для модернизации. Который, кстати, обеспечивает дополнительные возможности по «разгону».

На сегодня платформа Socket 754 несколько противоречива, так как грядущие суперскоростные (двуядерные) процессоры AMD будут работать только на Socket 939 или более поздних платформах. Впрочем, вполне возможно, что для Socket 754 выйдут процессоры старше Athlon 3700+.

AMD вновь прекрасно демонстрирует, что платформы, которые многие сочли уже мертвыми, продолжают прекрасно себя чувствовать. Архитектуры Socket A, которая поддерживает Duron, Athlon XP и преемника Sempron, сеогдя более чем достаточно для офисных систем. Материнские платы на чипсетах nVidia nForce2 и VIA KT880 обладают приемлемым набором функций, хотя и без последних модных веяний типа DDR2 и PCI Express. Но, вспомнив, что упомянутые технологии сегодня не дают никаких преимуществ по производительности, расстраиваться не стоит.

Socket 754 или Socket 939?


У Socket 754 отсутствуют 185 контактов, нужные для двухканального контроллера памяти.

Если вы хотите перебраться на Athlon 64, то придётся сделать нелёгкий выбор. Либо взять систему Socket 754, на которую можно установить процессор от 2800+ до 3700+, либо приобрести более производительный вариант Socket 939 с двухканальным контроллером памяти DDR400 и процессором до Athlon 64 4000+. Последняя платформа также может похвастаться 90-нм ядром Winchester, которое обладает существенно меньшим тепловыделением. Впрочем, Socket 939 обойдётся дороже, так как цена материнских плат и процессоров здесь выше. Да и модули DIMM придётся покупать парами.

Рано или поздно платформа Socket 754 заменит популярные недорогие системы Socket A. Неплохим вариантом для модернизации можно считать Sempron 3100+, не обладающий 64-битными инструкциями и оснащённый всего 256 кбайт кэша L2. Впрочем, контроллер памяти у этого процессора по-прежнему интегрирован в ядро, а частота 1,8 ГГц обеспечивает достаточно производительности. Вскоре нас ждёт появление других моделей Sempron, от 2600+ до 3400+, конечно, если верить планам AMD.

Будьте внимательны, поскольку сегодня под названием «Sempron» скрывается ещё и ядро Thoroughbred-B, использовавшееся в ранних Athlon XP. Но топовая модель на этом ядре Sempron 3000+ и близко не подходит к производительности Sempron 3100+ для Socket 754. Как мы предполагаем, процессоры Sempron появятся и для Socket 939, что ещё больше повысит привлекательность этой платформы. Ведь сначала можно будет купить дешёвый Sempron, а затем модернизировать его до двухканального полноценного Athlon 64.

В любом случае, если вы хотите максимально обезопасить свои инвестиции, а в вашем бумажнике есть дополнительные средства, то лучше взять платформу Socket 939, десять материнских плат для которой мы недавно рассматривали. Если же денег у вас немного, а экстремально высокая производительность вам ни к чему, то система Socket 754 станет вполне оправданным выбором.

32 бита тоже хорошо: Sempron 3100+

Как мы уже упоминали, в будущем появятся новые модели процессоров Sempron для обеих платформы AMD — ведь конкуренция с линейкой Intel Celeron не прекращается. Процессоров со средней производительностью сегодня более чем достаточно для повседневных офисных задач, да и продаются подобные системы по весьма привлекательным ценам.

Кроме того, не следует забывать, что урезанные процессоры повышают процент выхода годных кристаллов. Чем больше транзисторов присутствует на чипе, тем больше вероятность появления дефектов, из-за которых кристалл придётся выкидывать в мусорное ядро. AMD предлагает Sempron всего с 256-кбайт кэшем L2, в то время как Athlon 64 может использовать 512 кбайт или даже 1 Мбайт, так что выход годных кристаллов у Sempron выше.

Вообще, как мы считаем, Sempron 3100+ обладает 512 кбайт кэша L2, половина которого просто выключена. В таком случае AMD может продавать процессоры, обладающие дефектами в области кэша. Как только производство Sempron будет переведено на 90 нм, AMD может изменить дизайн процессора, который физически будет иметь 256 кбайт кэша L2. Тогда с одной пластины можно будет получать больше процессоров.

Дальнейшие отличия Sempron и Athlon 64 заключаются в выключенном наборе 64-битных инструкций. Впрочем, для недорогого процессора это вполне оправданно, так как вряд ли подобная система будет оснащаться более 4 Гбайт памяти, да и программ с поддержкой 64 бит сегодня немного.

«Разгоняем» дешёвый процессор

Существует несколько причин, почему мы выбрали Sempron для нашего проекта по «разгону». Основная заключается в том, что процессоры из дешёвых линеек AMD и Intel и раньше доказывали свои хорошие возможности оверклокинга. В 2002 году Intel Celeron на 2 ГГц стал первым недорогим процессором, производимым по 130-нм техпроцессу Intel. В результате он легко достигал частоты на 50% больше своего номинала. Да и вспомните, хотя бы, тот же Celeron 300, который легко мог справляться с частотой 450 МГц. Так что некоторые процессоры Celeron 2 ГГц можно было «поднять» до 3 ГГц, увеличив частоту FSB со 100 до 150 МГц. Что касается AMD, то здесь нам встречались схожие ситуации успешного «разгона» процессоров на ядрах Applebred или Thoroughbred B.

Кроме лёгкого «разгона», процессоры радуют и своей ценой. Кроме того, и тепловые спецификации «бюджетных» процессоров тоже невелики, так как сборщикам систем вовсе не хочется тратиться на дорогие решения охлаждения. Если вы просуммируете хорошие возможности «разгона», низкую цену и малое тепловыделение, то вы получите настоящую мечту оверклокера.

Со средней ценой $120 и тепловым пакетом 62 Вт, процессор Sempron 3100+ на 1,8 ГГц кажется вполне разумным выбором для «разгона». Кроме того, процессор поддерживает бит защиты от атак методом переполнения буфера NX (non-execute) и технологию энергосбережения AMD Cool & Quiet (хотя официально AMD её здесь не поддерживает). Наконец, отметим сообщения многих пользователей, успешно «разогнавших» одноканальные процессоры Athlon 64 для Socket 754. Так что Sempron кажется нам очень интересным вариантом, а уменьшенный размер кэша и упрощённый интерфейс памяти должны снизить сложность, которая часто препятствует успешному оверклокингу.

Материнская плата: DFI LANParty nF3 250 Gb

Материнские платы LANParty тайваньского производителя DFI за два года создали себе хорошую репутацию. Платы технологически продвинуты и хорошо оснащены, но ничего лишнего на них нет. Аксессуары нацелены специально на тех пользователей, кто любит отвести душу в играх и часто посещает LAN-вечеринки. К сожалению, в комплект поставки LANParty nF3 250 Gb не входит система переноса PC Transpo, прилагающаяся с другими моделями.

Плата LANParty nF3 250 Gb оснащена компонентами, чувствительными к ультрафиолету, а в качестве чипсета выбран nVidia nForce3 250 Gb. Он обладает всеми необходимыми технологиями: AGP 8X, пятью слотами PCI, звуковой системой AC97, гигабитным Ethernet через контроллер Marvell, двумя портами Firewire и четырьмя портами Serial ATA. Кроме того, на плате присутствует две кнопки, которые обеспечивают максимальную скорость при старте системы и сброс.

В комплект поставки входят два кабеля Serial ATA с переходниками питания, два круглых кабеля ATA, круглый кабель для дисковода и типичные аксессуары типа инструкции, CD с драйверами и панели корпуса ATX.

Оперативная память: XMS DIMM от Corsair

Мы использовали пару TWINX DIMM от именитого производителя Corsair. Хотя она не поддерживает идеальные задержки, зато работает на скоростях до DDR550. Хорошая основа для увеличения частоты HyperTransport, так как частота шины памяти зависит от неё.

Графическая карта: GeForce 6800GT AGP

Мы также не забываем использовать современную графическую карту, чтобы провести достоверное сравнение между системами Intel Pentium 4 и Athlon 64 на Socket 939, особенно в играх.

Тестовая система

Процессоры AMD (Socket 754)
DDR400 Athlon 64 3100+ Sempron (1800 МГц 128/256 кбайт)
Материнская плата
Socket 754 DFI Lanparty nF3 250Gb
Чипсет: nForce 3 250GB
BIOS: 27.08.2004
Память
DDR400 I 2x 512 Мбайт — DDR400 (200 МГц)
Corsair TwinX CMX512-3200XL
Задержки: CL 2,0-2-2-5
DDR400 II 2x 512 Мбайт — DDR550 (200 МГц)
Corsair TwinX CMX512-4400Задержки: CL 2,5-4-4-8
Общее аппаратное обеспечение
Графическая карта Sparkle GeForce 6800 GT
AGP GPU: nVidia GeForce 6800 GT
Память: 256 Мбайт GDDR3 SDRAM
Жёсткий диск Hitachi DeskStar 7K250 HDS722525VLSA80
250 Гбайт, кэш 8 Мбайт, 7200 об/мин, SATA
DVD/CD-ROM MSI MS-8216 16x DVD
Программное обеспечение
Графика nVidia Detonator 66.93
Драйвер чипсета nVidia Forceware 5.10
DirectX 9.0c
ОС Windows XP Professional, 5.1.2600
Service Pack 2

Тесты и настройки

DirectX 8

DirectX 9

Видео

Аудио

Приложения

Синтетические тесты

Заключение

Если вам не нужен компьютер с экстремальной производительностью, то имеет смысл присмотреться к платформе Socket 754 и процессору Sempron 3100+. Для офисных и большинства других приложений производительности будет более, чем достаточно. Что касается кодирования аудио и видео, то Sempron только немного отстаёт от двухканального процессора Athlon 64 3000+, работающего на той же частоте.

При «разгоне» до 2,16 ГГц (HT960), Sempron 3100+ прекрасно справляется с современными 3D-играми на уровне Pentium 4 540 (3,2 ГГц). Кроме того, как показывают результаты тестов, подобная система обходит Athlon 64 3000+. Впрочем, если взять процессоры Socket 939 с большими частотами, то с ними система Sempron уже конкурировать не способна.

Что касается CPU-интенсивных приложений типа программ рендеринга, кодирования аудио и видео, то «разогнанный» Sempron 3100+ здесь весьма неплох. Но нужно сказать, что дешёвый процессор AMD смог обеспечить уровень разгона около 25%, что несколько не дотягивает до рекордов, показанных Intel Celeron. В последнем случае если вы выберите удачную модель и хорошую платформу, то можете выжать до 40% дополнительной частоты.

Кроме того, процессор Sempron несколько отстаёт от Athlon 64 на ядре Winchester, так как, в отличие от последнего, все модели Sempron производятся по 130-нм техпроцессу.

В любом случае системы Socket 754 предлагают немало за свою цену, вместе с хорошими возможностями по «разгону» — конечно, если вы оснастите компьютер приличной материнской платой. Тем, кто экономит на каждой копейке, система Sempron придётся по душе. Но если вы можете себе позволить, мы всё же рекомендуем выбрать Socket 939.

AMD Athlon 64 и Sempron для Socket 754


Для тестирования процессоров Socket 754 мы выбрали материнскую плату Epox EP-8NPA-SLI.

Эта материнская плата стала одной из первых, предложивших чипсет nForce 4 для данного сокета.

Плата: Epox EP-8NPA-SLI (nVidia nForce 4 SLI)
Память: одноканальная DDR400 (PC3200)

При анонсе Athlon 64 были объявлены три версии процессоров для Socket 754: оригинальное ядро Clawhammer с 1 Мбайт кэша L2; то же самое ядро с урезанным в два раза кэшем; а также ядро Newcastle с 512 кбайт кэша L2 и меньшей площадью поверхности кристалла. В начале 2005 года к ним присоединился Sempron с кэшем L2 всего 256 кбайт.

Все процессоры для Socket 754 работают с одноканальным интерфейсом памяти DDR400, в результате чего на практике максимальная скорость передачи составляет 3 Гбайт/с. При этом объём памяти больше 1 Гбайт часто бывает проблематично установить. Процессоры работают с 200-МГц каналом Hyper Transport, максимальное тепловыделение составляет 89 Вт, а тактовая частота меняется от 1,8 ГГц до 2,4 ГГц. Для данного сокета дальнейшее увеличение частоты не планируется. Среди доступных чипсетов можно назвать nVidia nForce 3 150/250, VIA K8T800 и 755FX от SIS.


Socket 754 оснащён только одноканальным интерфейсом памяти. Поэтому при расширении памяти возникают проблемы.


Открытый AMD Athlon64 3400+ с размером ядра 17,5 x 11,5 мм.


С выходом Athlon64 3700+ Socket 754 предан забвению после двух лет существования.

Socket 754: AMD Athlon64, Sempron
Плата: Asus K8N-E Deluxe (nForce 3 250 Гбайт)
Память: DDR400 (PC3200)


Asus K8N-E Deluxe на чипсете nForce 3 250GB.


Для пользователей с небольшим бюджетом доступен 90-нм степпинг E3 Sempron. Показана 128-кбайт версия.


Перед нами более дорогая версия E6 процессора Sempron. Он поддерживает 64-битную технологию.


Голограмма на оригинальной упаковке AMD 3800+.

Наклейка гарантирует, что коробку не открывали.

В следующей таблице показаны доступные на рынке ядра, а также указано и то, чем они отличаются друг от друга.

Кодовое название Набор инструкций Размер кэша Техпроцесс
Venice MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2, SSE3 512 кбайт 90 нм
San Diego MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2, SSE3 1024 кбайт 90 нм
Toledo MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2, SSE3 1024 кбайт x 2 90 нм
Manchester MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2, SSE3 512 кбайт x 2 90 нм
Winchester MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2 512 кбайт 90 нм
Newcastle MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2 512 кбайт 130 нм
Clawhammer-512 MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2 512 кбайт 130 нм
Clawhammer MMX, 3D-Now!, SSE, SSE2 1024 кбайт 130 нм

ASUS A8N5X

Даже относительно недорогие домашние системы время от времени нуждаются в модернизации. Активная работа с мультимедийными приложениями и игровые баталии требуют существенных вычислительных ресурсов, поэтому рано или поздно апгрейд ПК становится насущной проблемой.

Сегодня мы поговорим об оптимальных вариантах для тех пользователей, которые остановили свой выбор на процессорах от AMD и при этом готовы выделить на апгрейд лишь небольшую сумму. Начавшаяся довольно давно миграция с Socket A на более современные платформы сейчас приобрела массовый характер. Энтузиасты, почувствовав «ветер перемен» и реальные преимущества AMD Athlon 64, перешли на эти процессоры вскоре после анонса. Для людей же, запросы которых скромнее, модернизация несколько затянулась.

В первую очередь она будет актуальна для владельцев AMD Duron, Sempron, младших моделей Athlon XP, а также систем предыдущих поколений. Наверняка среди них окажется довольно много пользователей, привыкших искать золотую середину, обращая пристальное внимание не только на производительность, но и на цену будущей системы.

Главный вопрос, который встает перед ними: какую же платформу выбрать для недорогой системы – Socket 754 или Socket 939? Первые процессоры Athlon 64, анонсированные еще осенью 2003 года, использовали разъем Socket 754, а спустя полгода увидел свет Socket 939. В такой конфигурации платформы AMD сосуществуют и развиваются по сей день. Компания лишь развела их по разным нишам, оставив Socket 754 для бюджетных решений, а на Socket 939 возложив ответственность за производительные и, соответственно, более дорогие системы. Мы попробуем разобраться на практике, стоит ли экономному пользователю копить деньги на платформу Socket 939 или разумнее будет ограничиться Socket 754.

Цена – $85

Вердикт

Поддержка процессоров
Socket 939 (Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Athlon 64)

Чипсет NVIDIA nForce4

Слоты расширения PCI-E x16 (1), PCI-E x4 (1), PCI-E x1 (2), PCI (3), SATA (4), PATA (2), Floppy (1)

Аудиокодек Realtek ALC850 (7.1)

Умеренная цена; дополнительный слот PCI-E x4; достаточно тихий кулер на чипсете

Минимальное оснащение

Типичный представитель плат на базе чипсета nForce4. Практически идентична A8N-E и является лишь немного упрощенным ее вариантом. Среди «потерь», понесенных в связи с использованием обычной версии набора логики (не Ultra или SLI), – отсутствие аппаратного файрвола ActiveArmor и поддержки интерфейса SATA 300. Однако данная плата обзавелась гораздо более тихим вентилятором, установленным на чипсете, что, по сути, снимает вопрос о вынужденной модернизации системы охлаждения. Cлот PCI-E x4 может оказаться полезным в случае использования карт расширения, требовательных к пропускной способности шины. О некоторой облегченности A8N5X говорит довольно большое количество пустот под нераспаянные контроллеры, впрочем, их установка в бюджетной плате зачастую излишня.

>EPoX EP-8NPA7I

EPoX EP-8NPA7I

Цена – $75

Вердикт

Поддержка процессоров
Socket 754 (Athlon 64, Sempron)

Чипсет NVIDIA nForce4-4x

Слоты расширения PCI-E x16 (1), PCI-E x1 (2), PCI (3), SATA (4), PATA (2), Floppy (1)

Аудиокодек Realtek ALC655 (5.1)

Разумная цена; оригинальная система охлаждения

Расположение разъемов питания

Плата построена на чипсете nForce4-4x, в котором по сравнению с обычной версией частота шины HyperTransport ограничена до 800 MHz. Что касается конструкции, то нарекания может вызвать расположение разъемов питания, находящихся на небольшом удалении от процессорного гнезда. С одной стороны, это упрощает разводку платы, с другой – иногда создает затруднения при установке нештатного охладителя.

Два слота памяти, размещенных над процессорным разъемом, позволяют установить до 2 GB. Больший объем в домашних системах будет востребован еще не скоро. EP-8NPA7I обеспечивает поддержку всех CPU, предназначенных для Socket 754, вплоть до Athlon 64 3700+.

Socket 754

Данная платформа фактически сразу после анонса Socket 939 была отправлена… нет, не на заслуженный отдых, а в сектор бюджетных систем. Такое позиционирование предопределило ассортимент доступных для нее CPU. В продаже имеется широкий выбор недорогих версий Sempron с рейтингами от 2500+ до 3400+ с ядрами Paris (130 нм) и Palermo (90 нм). Среди процессоров Athlon 64 также есть модели для этого разъема, однако их разнообразие не очень велико. Впрочем, старшей моделью, которая может быть установлена в Socket 754, является довольно производительный Athlon 64 3700+. Единственное, чего не хватает данной платформе, – способности работы с двухъядерными CPU. Вернее, с технической точки зрения такое возможно, однако учитывая направленность этой платформы, подобные процессоры мы вряд ли увидим, равно как и более скоростные одноядерные Athlon 64.

Своего рода недостатком данной платформы является одноканальный контроллер памяти, с пиковой пропускной способностью в 3,2 GBps. Но этот факт одновременно является и ее преимуществом. Дело в том, что использование одноканального контроллера памяти упрощает разводку материнской платы, тем самым снижая стоимость ее проектирования и изготовления. В результате вполне привлекательную системную плату можно приобрести за $65–80.

Socket 939

Наиболее существенным отличием данной платформы от Socket 754 является возможность использования двухканального контроллера DDR400, что теоретически повышает пропускную способность подсистемы памяти до 6,4 GBps.

Если планируется дальнейшая модернизация, то система на Socket 939 несколько предпочтительнее. Модельный ряд CPU, поддерживаемых этой платформой, сегодня включает Athlon 64 с рейтингом от 3000+ до 4000+, флагманские модели Athlon 64 FX, а также двухъядерные процессоры Athlon 64 X2, недоступные для Socket 754. Кроме того, в последнее время, ввиду большого объема кэш-памяти L2 и умеренной цены, становится все более популярной идея использования в настольных системах младших моделей процессоров Opteron для Socket 939 (из тех, что успели появиться на рынке). Но такие эксперименты скорее удел энтузиастов. Уже созданы и процессоры Sempron для этого разъема, которые, однако, предназначены для OEM-сборщиков, и пока неизвестны планы AMD по продвижению их на розничный рынок. При разумной цене они оказались бы неплохим вариантом для старта на Socket 939.

До недавнего времени прерогативой Socket 939 была также технология SLI, предполагающая работу двух видеокарт в одной системе. Впрочем, это ограничение не носит технического характера, что подтвердила компания EPoX, анонсировавшая модель платы EP-8NPA SLI для Socket 754. Скорее отсутствие таких плат для младшей платформы связано с недостаточной обоснованностью подобного решения.

Результаты тестирования

В преддверии анонса новой платформы AMD, которая предположительно получит название AM2, рассуждать об отдаленных перспективах уже существующих платформах нужно с определенными оговорками. По всей видимости, Socket 939 сместится в сектор бюджетных систем и какое-то время еще будет поддерживаться, однако, вероятнее всего, следует ожидать появления недорогих CPU для этого разъема. В таком случае Socket 754 уготована участь Socket A – уход со сцены. Впрочем, как мы убедились на практике, производительность решений на Socket 754 и Socket 939 с процессорами, имеющими одинаковый рейтинг, отличается довольно слабо.

Если вопрос со сменой платформы назрел именно сейчас, а следующая глобальная модернизация предполагается не ранее, чем через 1,5-2 года, то неплохим вариантом окажется решение на Socket 754, при покупке которого за умеренную сумму можно получить вполне производительную систему. Здесь есть большой выбор недорогих материнских плат и процессоров (от $70). В то же время для Socket 939 официально самым доступным CPU является Athlon 64 3000+ с розничной ценой порядка $150. Прямо скажем, не лучший вариант, если нужна действительно недорогая система. Более того, как показали тесты, в соревновании процессоров Athlon 64 с одинаковым рейтингом зачастую победителем оказывается именно модель для Socket 754, в которой одноканальный доступ к памяти компенсируется повышенной частотой работы ядра. Sempron на фоне старших «коллег» также не затерялся и выглядит вполне достойно. Последние модификации этого семейства получили весь арсенал атрибутов более дорогих CPU: поддержку инструкций SSE3, технологии 64-битовой адресации памяти и Cool'n'Quiet.

Основным же преимуществом платформы на Socket 939 скорее является не двухканальный контроллер памяти, а возможность установки более производительных CPU. Так что если вы планируете в дальнейшем использовать двухъядерный Athlon 64 X2, то выбор в пользу Socket 939 очевиден, однако за наличие такой перспективы придется заплатить сразу. Предпочтительнее эта платформа окажется и в случае, если вы захотите выжать максимум из своего процессора: ассортимент оверклокерских плат с Socket 939 ощутимо шире.

Рубрики: IT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *